PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ridges
Advance Member
 
ridges的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
引用:
Originally posted by sxs112.tw
GF3 TI200大約比MX400貴個七八百塊吧............(指寶聯之類的)


有 3500 左右的 GF3 .... 宇宙神的,應該不跟寶聯同一類吧
     
      
__________________

高樹マリア 美的像天使一般~
舊 2002-06-11, 09:58 AM #11
回應時引用此文章
ridges離線中  
36多蒙卡修
Elite Member
 
36多蒙卡修的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台北市
文章: 4,544
那宇宙神到底好不好用阿???????????
等級跟寶蓮比起來ㄋ
 
舊 2002-06-11, 10:42 AM #12
回應時引用此文章
36多蒙卡修離線中  
kkndlin
Senior Member
 
kkndlin的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 充滿輻射 電磁波的地方
文章: 1,117
2d的話 要看廠商

基本上我覺得 現在ti200的卡 都偷料偷的很兇

2d必然不是很好

但是小第用過承啟的mx440 2d品質 讓我驚訝

因為這是我用過2d品質最好的一張nv系列的卡
__________________
拍謝.... 若有得罪之處 尚請見諒
舊 2002-06-11, 05:28 PM #13
回應時引用此文章
kkndlin離線中  
sxs112.tw
Elite Member
 
sxs112.tw的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
引用:
Originally posted by ridges


有 3500 左右的 GF3 .... 宇宙神的,應該不跟寶聯同一類吧


ㄜ.....變那麼便宜囉
太久沒去看了
歹勢......CCC
舊 2002-06-11, 05:36 PM #14
回應時引用此文章
sxs112.tw離線中  
ridges
Advance Member
 
ridges的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
引用:
Originally posted by sxs112.tw


ㄜ.....變那麼便宜囉
太久沒去看了
歹勢......CCC


我也是看到 PCDVD 上的網友討論才知道這一個消息的
說實在的是沒有親眼所見拉.... 但是眾人說的跟真的一樣
連店名都有說出來 .... 應該假不了

http://forum.1bits.com/showthread.p...light=GF3+Ti200
__________________

高樹マリア 美的像天使一般~
舊 2002-06-11, 05:54 PM #15
回應時引用此文章
ridges離線中  
辛巴達
Major Member
 
辛巴達的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 高雄
文章: 127
引用:
Originally posted by kkndlin
2d的話 要看廠商

基本上我覺得 現在ti200的卡 都偷料偷的很兇

2d必然不是很好

但是小第用過承啟的mx440 2d品質 讓我驚訝

因為這是我用過2d品質最好的一張nv系列的卡


廠商嗎?個人是偏好耕宇的啦,總覺得耕宇是唯一一家肯花成本在顯卡上的公司,
曾在 tom,s 的網站上看過一篇測試,所有牌子的 gf2 mx400 都是 5ns 的,就
只有耕宇是 3.5ns 光是這點,我就會支持他了.(肯花成本在顯卡上)

gf4 的 2d 比 gf3 的2d 要好啊,不過常有人說 gf4 的 2d 很差,那麼說的話, gf3 的
2d 不是就不能看了嗎?
舊 2002-06-11, 07:38 PM #16
回應時引用此文章
辛巴達離線中  
lucas tsai
Senior Member
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 台中
文章: 1,196
引用:
Originally posted by 辛巴達

廠商嗎?個人是偏好耕宇的啦,總覺得耕宇是唯一一家肯花成本在顯卡上的公司,
曾在 tom,s 的網站上看過一篇測試,所有牌子的 gf2 mx400 都是 5ns 的,就
只有耕宇是 3.5ns 光是這點,我就會支持他了.(肯花成本在顯卡上)
gf4 的 2d 比 gf3 的2d 要好啊,不過常有人說 gf4 的 2d 很差,那麼說的話, gf3 的
2d 不是就不能看了嗎?


NIVIDIA的卡自己用過才知道,請不要人云亦云~~
弟也是從G400升級至APT GF4 Ti4200 128MB DDR,我也是畫質教義派的~~
GF3以上的2D,已經相當不錯了~~
舊 2002-06-11, 07:51 PM #17
回應時引用此文章
lucas tsai離線中  
kiki-yuan
Master Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,813
引用:
Originally posted by 辛巴達


廠商嗎?個人是偏好耕宇的啦,總覺得耕宇是唯一一家肯花成本在顯卡上的公司,
曾在 tom,s 的網站上看過一篇測試,所有牌子的 gf2 mx400 都是 5ns 的,就
只有耕宇是 3.5ns 光是這點,我就會支持他了.(肯花成本在顯卡上)

gf4 的 2d 比 gf3 的2d 要好啊,不過常有人說 gf4 的 2d 很差,那麼說的話, gf3 的
2d 不是就不能看了嗎?



耕宇的用料好!
他賣的也比較貴吧....
羊毛出在羊身上.....
__________________
石頭也要榨出油來......
舊 2002-06-11, 08:07 PM #18
回應時引用此文章
kiki-yuan離線中  
ywe
Master Member
 
ywe的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
呵呵∼∼∼謝謝那麼多大大的幫忙!!
那我應該要買GF3 TI200 還是...........
若是GF3 TI200 應該買哪家的呢??
感激不盡!!
舊 2002-06-11, 08:28 PM #19
回應時引用此文章
ywe離線中  
chungwei
Master Member
 
chungwei的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 太陽系
文章: 1,545
引用:
Originally posted by ywe
呵呵∼∼∼謝謝那麼多大大的幫忙!!
那我應該要買GF3 TI200 還是...........
若是GF3 TI200 應該買哪家的呢??
感激不盡!!


Leadtek

http://www.leadtek.com.tw/www/cweb_Leadtek/vga.asp
舊 2002-06-11, 09:56 PM #20
回應時引用此文章
chungwei離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:59 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。