所以你的意思是把錢全部給財團，政府連核審都不用審，管都不用管，結果會更好囉?

如果健保也是這樣子搞，健保的漏洞會比現在大上百倍，錢會用的比燒的還快
我一劑抗生素給你開10萬，病人需不需要你不用管，至於是那個藥廠賣的你更不用管
這樣子嗎?

怎麼感覺這次人民好像完全沒反抗之意
我問我的同事
他說既然大家都被強姦了,那他也不反抗了
鬼島人民真是有夠好欺負的

你要怎麼想那是你的事

我怎麼想不重要，錯了指出來就是了
重點是講出來的有沒有憑據，合不合道理
以上

長照法也要比照健保收補充保費，股利，獎金，利息又要被抽了...

因為有美麗的糖衣來包著啊
就好比BOT案有文創之名，慈濟有積德行善之名
長照法也有個照顧老年人口之名
立意是良好的，至少一開始是吧
但缺乏正確的管理制度與公開公正的監督
就會變成是拿來撈錢用的工具

政府幾成 老闆幾成 個人幾成
很多人認為雇主要負擔越高越好,或許是大家認為老闆比較好賺要負擔一些社會成本

但是換個方向想假設今天政府負擔7成,企業2成,人民一成
假設要付1000元保費,政府700元 企業200元 個人100元
那是有工作的狀態下你只需負擔每月100元
失業了 沒固定老闆的 一個月要繳300元

若雇主負擔7成 政府2成 個人一成
有工作的一樣沒差 還是100元
問題來了 那沒工作的 沒固定老闆的 失業的
不好意思 那你一個月要繳800元

剛出生有工作嗎 求學期間有工作嗎
要付的比有工作多...........這是很奇怪的設定
其實健保也是.....根本分不清是哪種??

長照是什麼.....社會福利還是保險??
若是社會福利應該政府編列預算,看是加稅還是怎樣??
若是保險,那應該讓人民有自有加入的權利,而不是強制

我們偉大的政府總是推出一些很奇怪的政策
推長照好嗎??家裡有老人的 當然好阿
問題是台灣出生率一直降降到............
現在的老人根本沒繳什麼保費就能先享受到福利
以後的年輕人光是負擔這些老人............
以後能享受到這種福利嗎??我看只能盡義務繳費......至於自己能不能用的到.........

先是老農年金,再來就是老人年金..........不行了.....簡單推出新的國民年金
大家繳錢來補這大洞

這個政府是怎麼了
真的我看不出有哪個有正義的黨或個人
有真心要讓台灣變的更好
以前我期待換黨執政或許會有改變 會有大改變
但是我失望了.......是有變
只是變成油水流進另一個政黨的口袋

我只覺得那些官員除了所得替代率超高
也很會替自己退休後的支出轉嫁做打算
只要退休後能安享晚年,反正累死的是未來的年輕人,

我想問一個目前都沒看到說明的一個問題
那就是......
人在什麼情況下"長照法"才會照顧到
照顧的額度會是多少