![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
引用:
1.政府有注資 2.延長特許期 最後還是照葉匡時的版本過了,倒楣的前交通部長 |
|||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
原來有注資+延長特許期 ![]() 能不能不要降價,然後把延長特許期取消啊? 不然明明會用高鐵的人還是會去坐,而不去坐的人要幫忙補貼他們的票?
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕,按鈕旁邊寫著『別按,危險』時,你是不是像我一樣,會有一股想按下去的衝動? |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
來吧!跟我一起吠吧~ 吠完等等也一起去工作賺錢顧巴豆顧妻小..........
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這是二回事吧!! 1. 延長特許期的目的,是改善設備攤提成本; 2. 政府先注入資金,則是解決立法院所謂圖利財團的疑慮,這部分仍會全民釋股。 高鐵票價反而會因此降價,這並非來自政府每年撥款補貼!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
看到高鐵這樣,以後bot得標的廠商會不會有樣學樣,先低價槍標,再以全民利益為理由,光明正大擺爛。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
國內BOT成功案例並不多 ........ 目前大都在擦屁屁 ![]() 未來恐怕也很難推其他的BOT, 大家都怕了!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
民眾怕國庫掏空 政府怕政績難看 廠商怕東窗事發 這樣嗎? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這是您看 BOT 的角度 .... 我不予置評!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
所謂高鐵改善
就是 1.五大原始股東裝死 2.高鐵減資 3.政府注資 4.全民認購注資 5.高鐵增資 講白了哪有改善 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
高鐵減資增資,就是直接改善財務結構,這是公司法的規範!! 其他則屬於社會觀感公評部分,就見仁見智 ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |