|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄
文章: 213
|
引用:
所以保險起見~ 還是相機用SD , 手機用MICRO SD 嚕? |
||||||||
2015-02-04, 07:15 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2013 您的住址: 潛水中~~~
文章: 343
|
引用:
我是小小  重點是這句「內部只有純線路延伸，所以沒有其他會影嚮傳輸速度的因素」 就像SATA轉eSATA一樣  只是延伸的話不會讓速度降低 除非線材不好.接點不良.延伸過長，才有可能影響到傳輸速度 就像acky所說那樣  -
__________________
潛水中.... |
|||
|
2015-02-04, 07:45 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: 潛水中~~~
文章: 343
|
忘了說手邊只有讀卡機
沒有SD卡也沒轉卡，所以淪為空談了  買個讀卡機來測試速度比較能驗證 https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4783954 
__________________
潛水中.... 此文章於 2015-02-04 07:56 PM 被 我愛鮑魚 編輯. |
|
2015-02-04, 07:53 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄
文章: 213
|
引用:
這感覺好像是在說喇叭線阿,最好是用未轉接過的線最佳,因為轉接過的線,會增加內阻,但是會增加多少的內阻~ 沒人知道也沒測過(猜是沒有意義的測試) 但為何有些相機抓的到轉接的M SD , 但為何有些卻抓的到呢? |
|
|
2015-02-04, 08:29 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: 潛水中~~~
文章: 343
|
引用:
J丟恩哉啊  -
__________________
潛水中.... |
|
|
2015-02-04, 08:45 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
轉卡有無我在同一台讀卡機上測創見的micro sd, 上轉卡速度最多可以慢到剩一半...
雖然說"理論上"沒有處理晶片不該影響速度, 但實際上就是會有差. 就像數位訊號傳出來明明就只有0跟1, 但是純轉盤的CDP高低價品質還是有差... 現在sd卡又不貴, 直接買兩張分開用會省事省心很多... |
|
2015-02-04, 08:56 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄
文章: 213
|
友站有大大拿創見USB 3.0 的讀卡機做測試了~
結果是誤差值在合理範圍內唉~ http://www.mobile01.com/topicdetail...11&p=1#54352454 跟樓上的大大,測試結果不同~ 此文章於 2015-02-04 09:18 PM 被 nichjack 編輯. |
|
2015-02-04, 09:17 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
所以轉接卡品質就明顯是變因了不是? 好啦, 如果你就是想要省一張sd卡, 那就用轉卡上吧... 用了能接受就繼續用下去, 不能接受再補一張sd卡也不算多花到錢, 早點下手買了就可以早點用, 不用在那邊過度擔心了... |
|
|
2015-02-04, 10:24 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
轉卡理論上不會影響速度 實際上會稍微下降
測試還跟讀卡機有很大關係 所以如果讀卡機不同完全沒有比較基準 記憶卡測試參考參考就好 是說有那麼計較那一點點速度嗎 真的有高速需求的是類似像PSP的裝置 還有高階相機影片這種 當然越來越肥的android app也是會碰到 目前的裝置class 10應該就很足夠 買更快的差異只在於從電腦傳輸檔案等待時間 |
|
2015-02-04, 10:43 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我也覺得不需要在那求證甚麼了，結論就是小卡加上轉接卡，就是會有風險讀不到或者速度沒辦法到大卡的水準 那就是很簡單，大卡小卡各買一個，Class 10 的卡也沒有貴到靠北邊走的程度，這樣最簡單，不需要太煩惱問題 況且 SD 記憶卡，用一用突然掛掉的問題遠比速度快慢的問題還比較值得擔心 ... |
|
|
2015-02-04, 10:52 PM
#20
|
|
