-.-""""
這個好像大家都知道了吧

你一定是漏看了在旅館方間裡Tyler向愛得華解說那段...

為什麼男主角的名字會是泰勒？

在影片結束之後，會出現所有演出人員及工作人員的名稱。這時請注意【愛德華諾頓】的地方。
明顯的寫著『Narrator Edward Norton』。通常寫在前面的，就是該演員在片中的名稱。
OK，如果 Narrator真的是男主角的名稱。那在戲中我們該可以看到 Narrator 這個字眼出現，不過我們卻沒有。
請查看手邊的英文字典，你應該可以查到 Narrator 的意思為;敘述者,解說員。沒錯，從倒到尾整齣戲就是
一直透過男主角的敘述在進行。另外男主角在各種自助團體裡面所用的名字，只能算是假名而不是他真正
的名字。

「FIGHT CLUB」是齣以愛德華諾頓的敘述而進行的第一人稱電影。我們可以透過主角的觀點來瞭解整個演電影
的來龍去脈。雖然在電影中始終沒有看見或是聽見男主角的姓名是什麼。但是因為沒有出現姓名的出現，讓我們有
了線索，可以去解開整齣電影中的謎題。假設如果男主角和泰勒是不同名稱的話，兩個人是多重人格分裂的劇情就
無法成立了。（一般人格分裂者，分裂前後的名字會有所不同。）

話說回來，其實泰勒是男主角內心所追求的理想像，但是泰勒其實就是男主角本身自己。
結果就變成了，自己所追求的理想像從自己的意識當中分離，進而將他當作另外一個人來看待。
這裡我說的「當作另外一個人來看待」是個重點。也就是說，假如『FIGHT CLUB』不是第一人稱電影的話，那整齣戲的
戲法便無法成立。所以，如果給於男主角一個姓名的話，那又會變成擁有和泰勒完全不一樣人格的角色了。
這樣變會讓最後的解謎橋段形成了矛盾現象。也就是說不賦予男主角任何名字的這種設定手法，充分的
可以解釋為何泰勒就是男主角的意識分身。雖在戲中男主角沒有任何的名字出現，但其實他是有名字的。
也就是說泰勒就是男主角的真正名字。

我沒有漏看掉，反而昨天又仔細的看了一遍。
我只是想解說我為何認為泰勒是男主角的「名字」。

"假設如果男主角和泰勒是不同名稱的話，兩個人是多重人格分裂的劇情就
無法成立了。（一般人格分裂者，分裂前後的名字會有所不同。） "

這句就予盾了啊
還是你的意思是說愛得華並非人格分裂?

對，愛得華並非人格分裂。只是泰勒是他心目中的理想像。

也許我用這個人格分裂的措辭有點不當。

我記得『人格分裂』和『多重人格』是完全不同的兩種病
人格分裂－一個人的人格不完整，以致啥事都做不好
多重人格－一個人有許多人格，像本片和『24個比利』都是這種狀況
其每個人格都有不同的屬性，甚至是不同的技能
好像是這樣吧
如果有興趣的人可以看『24個比利』這本書
還有
鬥陣俱樂部值得提的一點
就是兩個主角的運鏡處理十分優秀
不知道有沒有人注意到
只要布萊德講話的時候，艾德華一定在旁邊沒人理他
打架的時候也是一樣
永遠有一個人在角落靜靜的看

還有續集"比利戰爭"也要一起看喔!!

那在车子里面的争吵呢?后面坐着3位,听他们的争吵,而且还插话了.