|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
先把債權篇搞清楚，優先債權等名詞搞清楚，一個國家如果連私有財產都不能依法保障，我看離滅亡也差不多了。
有抵押銀行就借款，沒什麼不對，不然以你一個受薪階級，沒房屋當擔保品，銀行借你錢買房子是不是也算亂借款？  用在自己身上就合理，用在別人身上就是亂放款，這是什麼道理？  要是銀行這次一毛都拿不回來，那才是亂借款 對銀行股東又怎麼交代？不要換了位子就換了腦袋。 哪天銀行不借錢，又一堆人出來靠夭了 沒有抵押權保障，保證所有人都借不到錢，到時你就知道了。 此文章於 2014-08-26 10:36 PM 被 masao.tw 編輯. |
|||||||
2014-08-26, 10:34 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,369
|
大陸勞動合同法是 台灣奴隸 唯一的希望
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
||
|
2014-08-26, 10:35 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 6
|
引用:
光以民法來說，你說的當然沒錯 銀行也是按民法來，這部份完全合法 但是若加上目前的勞動法規的規定來說 問題就複雜很多了 這部份官司還有的打 目前銀行只是先搶先贏，是不是真的銀行優先，再繼續看下去吧 |
|
|
2014-08-26, 10:50 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
引用:
戶政系統也連線 還真的不能拿他怎麼辦 |
|
|
2014-08-26, 11:35 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
法律就是這樣
不爽 就式修法 而非理盲濫情 只要修法 修成勞動債權地一優先分配 必並且可以朔及既往就好了 國家的債權本來就要保障 不去做為 就是瀆職 這反而是更大的問題 不然大家以後都要政府作保不就好了 國外也沒有國家是由政府來帶電這筆錢的 |
|
2014-08-26, 11:39 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
引用:
法律是人制定的,跟無法違逆的物理定律是不同的. 你把法拍所得優先償還給銀行,辛苦一輩子的工人要拿什麼養家活口? 法拍所得優先給勞工,勞工能過生活,才有機會組織家庭來生成新的人口紅利. 新的人口紅利出來,銀行才有更多的客戶可以服務跟利潤來源. 這種骨牌效應,時間間隔大約是20-40年.因為成家立業多少會需要貸款. 眼光放遠,想得到這層20-40年後會引發的效應. 再談法拍所得應該優先償還給銀行或勞工. 會更有說服力跟兩全其美.
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . |
|
|
2014-08-27, 06:14 AM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
眼光放遠不能無限上綱, 隔了幾十年的事情沒人說得準, 搞不好自己都被合併甚至消失了. 一帳歸一帳, 當下就該處理. 至於怎麼處理, 可以再研擬. 但是牽拖太發散太遙遠的未來, 隨人發想解釋, 法條也只會形同虛設. |
|
|
2014-08-27, 08:18 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
先不管錢應該優先給誰 你怎麼會產生他們在意勞工死活的錯覺??? 此文章於 2014-08-27 08:29 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2014-08-27, 08:28 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
所以要修法呀 不然鄉民不是最愛喊違法濫權 喊政府清算批鬥 今天政府直接把所謂的債權都推翻 假設裡面有華隆對個人的欠債 是否也是一併推翻 那不就是政府直接拿別人的個人財產來補 這跟要求政府概括承受有何差異 本來就是不合理 不對的 所以該做的 是要求修法 而非直接剝奪他人的金錢並要求政府概括承受 另一方面也是因此 才有目前的勞退新制 |
|
|
2014-08-27, 08:48 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
老是有人總是搞錯方向,該去要求的是那些怠惰的立法委員, 當年要不是有柯媽媽的努力天天到立法院前請願,汽機車強制保險不知道通過沒? |
|
|
2014-08-27, 09:06 AM
#20
|
|
