![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
應該是400多公里吧... ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
發明歸發明
應用歸應用 一個好的發明產品不見得會是好的應用產品 除了樓上講的颱風來要怎麼辦 . 這項設備的建構用本,維護成本,架設需求佔地...等 都列出來 才能知道是否實用丫.. ![]()
__________________
我曾經有過那麼一張沙發, ![]() 但是那時候我的腿一點也不酸, 所以我走了。 ![]() 等我腿酸時,再回頭, ![]() 那張沙發已經被別人搬走了............ ![]() ![]() ![]() ∼德國詩人 呂克特 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
不奇怪呀,
近十幾年來的諾貝爾烏索獎都是由該新聞電視台獨得, 習慣就好囉. ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 這個不是外國一直在推對的潮汐發電嗎? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
拿去更新水霸發電的機組或許可以行吧
或是國家有長江、黃河這種大河的國家可能會有興趣 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: 潛水中~~~
文章: 343
|
重力飛輪發電這招不錯呢
不過未來發展應該是潮汐發電+風力發電的整合型發電 海平面上為風力,海平面下水力 這種的最有前途 -
__________________
潛水中.... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
移動式
以下都蓋在一起 1.海上漁池 2.海上風力發機 3.海上國防前哨站 4.深層水淨水廠 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
如果嘴砲可以發電的話
台灣的電力就不缺了 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 光靠政論節目應該綽綽有餘阿 ![]() ![]() ![]()
__________________
ゆコクゲサ期待ウサ.. ゆコパ勘違ゆウサ... ゆコろヘろ希望メ持コソゾビバギ... クろヘ..ゆコネザパ... 優ウゆ女ソ子ゾ嫌ゆク |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
紐約哈德遜河就有放這樣的實驗設備,之前國家地理頻道的節目有播過 這東西會改變洋流、改變潮汐,甚至改變魚群棲息狀態,為了發電,這東西真的是好的嗎? |
|
![]() |
![]() |