|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
這問題很深奧, 你最好去請教皇民  |
||||||||
2013-10-12, 12:24 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
還好啦! 飛彈再多也不會比戰鬥群方陣快砲的子彈多  |
|||
|
2013-10-12, 12:25 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
因該是想航母為何會遭受攻擊 周圍的護衛艦除了擔任偵查還有保護作用
遇到機群除了護衛艦保護之外 自身攜帶的戰機也會出擊 光想靠近航母就很高難度了 |
|
2013-10-12, 12:31 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
那個防空圈重疊又重疊，沒賞它個超飽和攻擊還真難打進艦隊核心裡
啊... 這種事找俄羅斯不就對了? 人家可是打算飛彈全丟了就游泳回家的呢(無誤)~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2013-10-12, 12:35 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
艦載激光防禦係統
這個東西是拿來取代方陣快炮的嗎? |
|
2013-10-12, 12:35 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
一顆航母殺手就可解決
 |
|
2013-10-12, 12:35 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
這年頭流行lowpoly造型
 |
|
2013-10-12, 12:47 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
我常在想 有核子反應爐的船艦 如果被打爛了 洩出核污染的話 這條帳要算在誰身上? |
|
|
2013-10-12, 12:47 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
很難吧?  畢竟要照射到能癱瘓一顆飛彈就需要不少時間， 這裡所指的雷射防禦系統可能就類似刺針飛彈那樣， 利用雷射對準目標物後再以機槍射擊摧毀吧? |
|
|
2013-10-12, 12:47 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
矛與盾的對決，從冷戰就存在這議題了
從結果來看 美方有重視防空能力俗稱神盾的DDG、CG，反艦飛彈只有次音速的戰斧、魚叉 主要對艦攻擊能力還是在艦載機 俄方的船艦整艘船都是大到嚇死人最大射程動輒150km 300km的超音速反艦飛彈，較弱勢的區域防空戰力，也沒有強大的航母戰鬥族沒打算持久戰，大絕招放完就回家了；但沒一次把航母幹掉，大概也會被艦載機和魚叉幹掉吧 就看是矛厲害還是神盾強大了 |
|
2013-10-12, 12:49 PM
#20
|
|
