|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2000
文章: 497
|
剛仔細看了一下
8500的表現在三張卡中不僅是最輸 而且竟然還有蠻大差距的 實在令人驚訝 不過畢竟是matrox的測試結果 還是參考一下就好嘍 |
|||||||
2002-05-23, 02:50 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
抱歉筆誤，應該是PNY Verto GeForce4 Ti4400 AGP - 128MB DDR，並非Ti4600。順道附上照片讓大家看看用料如何。
這是PNY Verto GeForce4 Ti 4400 http://www.servodata.com.pl/images/pny/gf4400-karta.jpg 這是相當接近公板的Visiontek Xtasy GeForce4 Ti 4400 http://images.anandtech.com/reviews...iontek4400f.jpg PNY的Ti4400只剩下三個直立貼片電容，用料實在說不上特別好，跟MSI G4Ti 4400-VTD (MS-8871)的用料很類似，可以當作Ti4400的平均水準。 http://images.anandtech.com/reviews...up/msi4400f.jpg ASUS V8440/TD GeForce4 Ti 4400 http://images.anandtech.com/reviews...p/asus4400f.jpg ABIT Siluro GeForce4 Ti 4400 http://images.anandtech.com/reviews...p/abit4400f.jpg 小弟在今年元旦曾經看過ATi 8500LE的2D表現，清晰度不如G550，和G400(非max)類似，比起Gainward 200T好一點，其實還算蠻不錯的。關於頻率響應圖電壓比較低只會使顏色比較淡，與清晰度關係不大，Pixel jitter才會影響高解析度時的清晰度。 |
||
|
2002-05-23, 04:03 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 28
|
引用:
嗯也是因為是Matrox的測試報告，所以說不太看 英文字，反正只要跟Parhelion-512的線形越接近的 就表示越好^_^ 我沒說Matrox不好喔，我還在用G400.... 只是說沒像在Tom's Hardward看的數字圖形報表那樣傷神... |
|
|
2002-05-23, 04:04 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 風雨飄搖工作室
文章: 1,316
|
嗯~R8500的2D如此真叫人無法相信，不過如果換做ATI或nVIDIA
自已測的話結果可能又不同了吧！ 希望幻日正式上市能再便宜點啦~雖然我沒長期接觸Matrox， 不過看它這次誘人的強悍規格......真的粉心動啊~~ |
|
2002-05-23, 06:53 AM
#14
|
|
