在鬼島，人犬味道橫行
你又能怎樣？

是誰來決定誰該死，誰該活?
腦性麻痺有些智力可能不輸你我，只因為活動有問題就該死?
或是家屬覺得是累贅就該死? 或是敗家子想早點領遺產的，就可以把家人都賜死?
Lock-in syndrome 的? 像史蒂芬•霍金這種病的?

要怎麼訂，訂得合理，難度非常非常高 ~

以前看過一個科幻短篇，小男孩到了一定年紀去測智商，結果智商超高，一家人瞬間陷入愁雲慘霧，因為該政府規定，智商過高一律安樂死，聽起來荒謬，但不合理嗎? 智商太高影響國家社會發展，聽起來有沒有很合乎邏輯。

樓主講的不在安樂死的範圍…

這問題只有一個辦法，找黑醫，用密方弄掛無法驗出就好了！也算解脫！只是心理會有陰影！
但至少不會那麼痛苦生活！在想辨法在生第二個看看

有時候看到家裡小孩子出意外死亡的新聞 會懷疑真的是意外嗎...

這小孩... 他有問題也不是自己造成的 不管是父母或院方 誰來負責啊

其一
有些人已經是昏迷狀態
誰有權替一個無辜的人做決定
怎麼知道對方還有沒有意願活下去

第一點，只要法律決定了，那符合資格的人就可以決定，這角色可以是兩個2等親內家屬加2名專業醫師背書，至於對方是否還有意願活下去，假使都植物人或是無法表達了，卻還拿這個當藉口，當他的生命無法自己了，只是別人的負累，還要提他是否有意願活下去，這種藉口想法太鄉愿，難道你要跟不可抗的命運說，「除非我答應，不然不准讓我死」，可笑。

二
就算上述問題解決
如何防止欲藉此犯罪的人
例如：富翁甲的再婚妻乙，想謀殺甲，卻只弄到長期昏迷，再讓乙決定將甲安樂死？

法律是做啥了，檢察官是做啥的，目前的犯罪追查體系是做啥的，不就是在防治人為惡意嗎？合法安樂死自然會有相關的配套法令修改，這不是阻擋安樂死合法化的「冠冕堂皇」


三
就像上面有網友提到的
只是把扣扳機的責任推到醫護人院身上
......這是責任與承擔，有些職業原本就會承擔一些責任，如果不願意承擔這責任，我相信他也會轉換工作。

誰可以決定，這是可以討論的，而不是作為阻擋合法安樂死的藉口與推托
腦麻有些智力很高，那我該安慰我朋友夫妻，你小孩長大之後是霍金嗎......
至於敗家子謀家產之類的，還是那句話，現階段的犯罪偵查都有完整的體系，所需的是相關的配套，而不是拿來作為阻擋的藉口。

我覺得你提的例子用來支持安樂死
立場會很薄弱
因為這怎麼看都只是為了想減輕自己未來的負擔
而希望有個合法殺死別人的管道
此例一開
難保未來不會出現
子女有權把沒有生產力的父母予以安樂死的法案

要是真的基於不希望這個孩子痛苦一輩子的考量
也不需要怪長輩只會嘴砲
其實只要父母其中一人帶著孩子走就可以了
犧牲自己一個人, 可以減少兩個人一輩子的痛苦
這才叫真愛
沒理由這種事情還要叫別人代勞
不然就更像是只為了自己的幸福著想而已

不過這也不代表我支持或反對這個例子
畢竟是他們在辛苦
而且這跟墮胎其實沒有太大差別

倒是我覺得
尚有意識的人, 應該擁有選擇自我了結的自由

聽起來很簡單是吧