你錯了，結果會差很多
其實這些在921後都有討論過，中研院還送報告進總統府
前陣子李鴻源跳出來說台北超載300萬人，不是他吃錯藥或中邪
其實是把汪中和研究員送進總統府的報告內容提出一部份
用很婉轉的方式講了，要遷都或疏導人口
畢竟實話全講壓力會太大
(那份報告921之後2000年初就寫好，但台灣這些當官你知道的)
只是隨著時間過去大家又假裝忘記，當作沒這回事了

http://web.pts.org.tw/~web02/explore/page7.htm

1999年，台灣發生百年來最震撼的921集集大地震，南北走向的車籠埔逆衝斷層活動，在台灣中部背脊留下大地怒吼的傷痕，距震央約170公里的台北地區有些建築應震而倒；2002年發生在宜蘭外海芮氏規模6.8的地震，竟也波及遠離震央約110公里的台北市。台北盆地為何遭受無妄之災？台北地區是否隱藏類似車籠埔有可能再活動的地震斷層？在這無法預知地震的年代，人們又將如何藉由科學研究和科技輔助，尋求可能的避震之道？

台北盆地遭受地震的無妄之災？
1999年，芮氏規模7.3的921大地震，重創中部山區，距震央南投約170公里的台北有「東星大樓」、「博士的家」建築倒塌。2002年3月31日，宜蘭外海發生規模6.8的地震，附近宜蘭僅有輕微災情；而距震央1百多公里的台北，發生四層樓公寓半倒，以及101大樓起重機掉落，造成5死272傷的慘劇。

台北盆地演化和地震效應
六七百萬年前，台灣在歐亞大陸和菲律賓海板塊碰撞擠壓下成形，逐漸變成矮山、平地，成為現今的台北盆地。台北盆地呈東邊較高，西邊較低的不對稱分佈。因此，地震波進入盆地，會造成不同的效應。地震進入台北盆地，可能產生放大效應，或複雜的綜合效應，且各地方差異很大。

地震的三種效應：震源、波傳和場址效應
我們感受地震是受到三種效應的影響，一是震源效應，震源是個區域，當地震規模越大，斷層破裂區域越大；地震規模小，斷層破裂區就越小。另一種波傳效應是地震波在傳播過程中因速度差異產生不同的放大。有時，地震波受深層構造反射到地表，再混合後到的地震波，結果形成距震央遠，振幅較大的現象。場址效應是地震因盆地形狀、構造、介質造成顯著的影響，像1985年墨西哥市大地震，就是最好的例子。

萬一地震發生在台北盆地？
台北是盆地構造，震波會在台北盆地裡往覆震盪，延長地震持續的時間，造成更大損害；另外，台北盆地地勢低，地震發生時若地表下陷，會讓海水入侵，造成某些地區被海水淹沒。第三是台北盆地靠近震源，會有很強的地表震動效應，若台北市區有土壤液化現象，會造成建築物下陷、傾倒。


上一次大地震是在百年前，跟台北湖有關
下次？我不知道