|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
我想照原本的"型"重建 也比現在這個大型公車亭(請自行對照前方的公車亭)好看吧 
__________________
|
||||||||
2013-01-31, 06:57 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
不對
應該學希臘 沒有錢沒有研究出古工法前 就維持火燒後的景象. 那也是一種文化藝術的保留 而不是這種亂蓋亂幹的方式 可以在毀壞的遺跡前.放置原先的舊照片....... |
||
|
2013-01-31, 08:33 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
引用:
與其改建成那種鳥樣...不如擺張照片弄個武德殿遺址還比較好一點! 說真的差別太大,已經喪失那個意義了! |
|
|
2013-01-31, 09:32 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
仔細一看, 第2個武德那個
也只有屋頂不一樣 屋頂重建應該就能恢復的差不多了 |
|
2013-01-31, 09:40 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: Taichung
文章: 1
|
旗山武德墊真的是悲劇...
就算用瓦片型烤漆板都比這玻璃罩強... |
|
2013-01-31, 09:45 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
不知道哪天會去重建金瓜石的黃金神社?
|
|
2013-01-31, 09:49 AM
#16
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,531
|
台北也很多這種嶄新的老街呢,科科....
|
|
2013-01-31, 09:55 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
不完全是包商的問題
油水分贓 大家都覺得有拿一點是正常的 修復古蹟 如果要考究材料 工法 其實是很花錢的 層層轉包下 就像我們的馬路一樣情況 至於為何不乾脆維持半毀壞的情況? ...........這樣哪來的工程? 我是覺得很多古蹟 只需要圍起來 不要讓人進入 外面立上解說的看板就好 因為 台灣沒有修復的能力 純粹是為了錢 硬要做 |
|
2013-01-31, 10:06 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
向 Lavear網兄 借張圖
 該武德殿為老舊RC加強磚造建築 + 長跨距 + 無樓板拉牽牆面 + 多牆面孔洞 (所以叫殿呀) 結構本來就很脆弱了 又經過火燒 ............ 我沒判斷錯誤的話 . 用力腳踢牆面會聽見低沉的 "咚" 一聲 = 不結實 而玻璃帷幕工人走在牆端施工時 . 或許能感覺到因重物的起放而產生的牆面晃動 我認為古蹟相關決策的取捨如以下 .... 1. 若充分顧慮民眾安全 ~ 牆壁樑柱都該全部打掉重做 . 那就不是古蹟了 2. 若要保留脆弱的牆壁樑柱 + 重建後開放觀光 . 屋頂已不可使用厚重的木頭衍架與陶瓦 當然就上輕盈的玻璃帷幕了 . 莫不屋頂過重塌下來死人了 ..... 事情大條了 魚與熊掌不可兼得 + 99神功與葵花寶典只能練一樣罷了 大家參考 此文章於 2013-01-31 10:40 AM 被 xx123 編輯. |
|
2013-01-31, 10:36 AM
#20
|
|
