一起解釋好了。

我想你的盲點在於，221的構成要件必須是以「違反其意願」的方式進行****，而違反其意願的方式，通常是以強制力剝奪其自由，不論以強暴的手段，還是以藥劑迷昏的方式均屬之。

但在本案中，依法院的認定，女童並未被剝奪其自由，她有表達不要、抗拒的能力，但卻無表現出來，因此無法遽以認定被告有以違反其意願的方式，因此才會依罪疑唯輕，改用227判刑。

這裡的抗拒，女童並不需要了解被告在做什麼，她也不需要明確表示「不要做愛」，只需要表現出「不要」，不論以言語或動作的方式，也不論她是否能夠明白什麼是性交，都會讓被告進入221。

因此討論女童是否明白什麼是性行為並無實益，因為不論是否明白，除非有證據可證明女童當時有表達出「不要」的意思，否則都無法以221處罰被告。

而你舉的幾個例子，並不能證明什麼。

以藥劑迷昏對方，已經剝奪了對方的自由，當然可以以221處罰。

刑法有些罪名，對方同意則不成立犯罪，如320竊盜罪，經所有人同意而取走他人物品，並不會成立竊盜。

但是有些罪名，即使當事人自己同意，也不能做，做了就是犯罪。如剝奪他人之生命，譬如說即使有人哀求你殺死他，你是在他本人同意下殺死他，還是會成立殺人。

所以上面的1.中，甲同不同意都無所謂，A都成立殺人。

2.中，甲因己之故喪失意思表達之自由，A會成立225乘機****罪。

3.中，傷害罪同樣無所謂對方同不同意的問題，一樣都會成立傷害罪，頂多是事後甲不提出告訴罷了。

如果黑道大哥找小弟連署的名單，交給警政單位的話 ....

警政署長 肯定笑開懷 ~~

"一網打盡" 的 效力很大。

感謝一再解釋,但我相信很多人跟我一樣,從客觀或言主觀上,選擇相信嫌犯已違反女童之意願,及受害當時無法表現意願.
這樓對論就到此也可.

另請教:

如果[未違反xx之意願]是一種準則,
在對方未反對下揮拳 何來成立傷害罪?
如果對方請我揮拳打他肚子,我也照做,那傷害罪成立嗎?(個人真實情況)

當然不是直接拿自己的名字啦

一定是找收保護費的店家

要他們一家老小全部都給我去連署

最好連學校同學、親戚朋友都上

連署績效到達

本月保護費減半

什麼準則？

要看法條，構成要件為何，不是每個法條都一樣。

前面講過了，不論對方是否同意，你打了他，造成他傷害，你就成立傷害罪。只不過如果真的是他同意的話，因為傷害罪是告訴乃論，他應該不提出告訴，那麼依法無法對你訴追處罰。

但有特殊情況，像拳擊或格鬥比賽，這時候即使成傷，依法界見解可以阻卻違法。

原來沒一定準則 (同意或未表示反對)
那我就不多談問 以免岔題了

沒有人想成為白老鼠
但事實上各種制度都是這樣完善出來的!

未滿18歲的少女自願和男朋友發生性行為時
法律說妳心智尚未成熟，無責任能力，所以男朋友有罪!!!

6歲女童被性侵，法官卻要求女童必須像有完全責任能力的成年人一樣，去表達她的意願!

這不止自相矛盾還非常荒謬!!!

嗯 ***長大大說的不錯，小弟也有一寶貝女兒。
以前還未當上家長時對於報紙上的虐童案，頂多是多看2眼看看詳細
當上家長後，對於此類新聞靜常會想：怎麼會下的了手.....