|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
|
由簡入奢易 由奢入簡難....
__________________
喵~ |
|||||||
2007-10-18, 08:36 PM
#181
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 176
|
爛的定義怎會因人而異呢？
如同買XEL-1的人說"S-PVA爛，垃圾" 即使你非常客觀的可以接受這樣的說法 但事實上S-PVA並不爛也不垃圾啊∼ 再者，600說50是爛車這樣很合理嗎？ 50本來就不適合爬山 不過平時代步或者找停車位比600方便很多不是嗎？ 適才適所，一分錢一分貨啊∼ 真正應該被檢討的是把TN面板螢幕賣得跟VA面板一樣貴的廠商 那才叫爛∼ |
||
|
2007-10-19, 09:45 AM
#182
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 198
|
引用:
爛本來就是比較級，看是和你心中的尺比或是和其他物品比。 因此是因人而異。 互相說對方爛也可以阿，只要有理都成立。 像喜歡吃豬肉的可以說羊肉很腥很難吃，喜歡吃羊肉的說豬肉太肥太難吃，這雙方都沒錯。 難吃不難吃可以以個人角度來講，也可以以一般大眾的角度來講。 銀幕機車爛不爛，可以以個人適用性來判斷，也可以以某族群來講。 哪家把TN 賣的和 VA 一樣貴阿？除非他有其他特殊技術。 這種廠商沒人說不爛阿，所以你講不講這話都沒差。 好像以前看過三鳥賣過這樣然後我又看不出有什麼特點，不過反正我對TN沒興趣，所以對這種事都沒印像。 |
|
|
2007-10-19, 10:02 AM
#183
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 198
|
引用:
你認為我接受 S-PVA 是爛貨的想法是客觀的， 那表示你認為我的想法是合理而不是無理取鬧， 換句話說，你認為S-PVA在某些情況下是爛 (例如和OLED比，當然在某些情況下 S-PVA 一點也不爛)。 S-PVA都被認為爛了，那TN被說爛也是很正常的吧。 這個沒什麼好吵的，反正有人接受不了，大家各退一步， 私底下罵罵TN該填海就好或是說差，不用滿世界說他爛，有些人會對這關鍵字敏感難以接受， 就像有人就算天天去茹絲葵吃牛排，也沒必要天天和喜歡吃我家牛排的說他的三餐很難吃， 各自開心就好。 |
|
|
2007-10-19, 10:22 AM
#184
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 65
|
「指責TN面板很爛的人」，是在抒發個人價值觀與情緒。
『指責「指責TN面板很爛的人」的人』，也是在抒發個人價值觀與情緒。 指責『指責「指責TN面板很爛的人」的人』的人，看起來也是在抒發個人價值觀與情緒。 ... 在小弟看來本質都一樣，立場（黨派）不同罷了。 只是在表達上，如果小弟此時發言說了一句『狗咬狗一嘴毛』這種容易帶有負面觀感的話時，很容易會被其他讀者認為是在「挑戰」，當下自己也會變成「狗咬狗」的狗而遭到追咬了。 溝通過程中，如果只是要「澄清」，其實是應該避免使用「挑戰」技巧的。挑戰意味很濃的發言，還想要達成「越辯越清楚」的目標，可說是事與願違... |
|
2007-10-19, 11:39 AM
#185
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 176
|
這樣說就對了，每個人的適用度本來就不同
既然立場因人而異，彼此尊重的話就不應用爛這個字眼 因為那是容易帶有負面觀感的話 我個人用的是2707，我也覺得比TN好太多 但說TN是爛貨而全面否定是有一點誇張的 討論的過程應該中性理智 而其實原本開板火拼的人也都沒在出聲了 不如就這樣結尾讓這串討論打住沉底吧∼  |
|
2007-10-19, 11:14 PM
#186
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
正是鳥牌 
__________________
 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲 
|
|
|
2007-10-20, 06:41 AM
#187
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
很明顯這裡很多人根本沒用過非 TN 面板，才會說出「真的有差嗎？」之類的話...
其實如果有用過，這根本連比都不用比的..... 就像不會有人問：「保時捷真的有比裕隆的好嗎？」這種話。 至於ＴＮ視角問題，寫 160, 170 都是騙人的，那是指色偏到不行的程度。事實上螢幕中央十公分的方框上下就會有色偏（22"），不信的話，找 MagicTune 來校色，你就會很痛恨 TN 的色偏，因為頭偏一下顏色就跑掉，根本很難校.... |
|
2007-10-20, 04:48 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 74
|
[QUOTE=玉樹臨風工作室]好一個大頭症啊
 不想浪費口舌跟你戰 消費者本來就有權利買自己想要的東西,然後敦促廠商做出來 因為大眾你我就是Dell/HP/Sansung/BenQ的客戶啊!! 就拿妳的客戶奇美來說好了 你不是也要提供奇美所需的東西??滿足奇美的需求?? 你到底知不知道消費者在嫌TN面板什麼啊?? 把你的螢幕開個全黑畫面就知道了 VA面板就是真的黑(暗態亮度才0.4), TN面板最好普遍也才0.8,黑畫面下根本就不黑 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``` 更正一下 TN沒那麼差, 敝公司22吋的Panel, 暗態0.3~0.4之間, 這幾天才剛看過原始數據, 其他家公司也是差不多水準吧. (VA我倒是不清楚) 否則您算算看, 如果暗態0.8, 那亮態得多少才能達到對比1000 ? 1000*0.8 = 800 (nits) 其實我討厭TN的原因主要是下視角色偏很嚴重. 其他都還不錯. |
|
2007-10-21, 09:56 AM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 74
|
[QUOTE=玉樹臨風工作室]好一個大頭症啊
不想浪費口舌跟你戰 消費者本來就有權利買自己想要的東西,然後敦促廠商做出來 因為大眾你我就是Dell/HP/Sansung/BenQ的客戶啊!! 就拿妳的客戶奇美來說好了 你不是也要提供奇美所需的東西??滿足奇美的需求?? 你到底知不知道消費者在嫌TN面板什麼啊?? 把你的螢幕開個全黑畫面就知道了 VA面板就是真的黑(暗態亮度才0.4), TN面板最好普遍也才0.8,黑畫面下根本就不黑 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``` 更正一下 TN沒那麼差, 敝公司22吋的Panel, 暗態0.3~0.4之間, 這幾天才剛看過原始數據, 其他家公司也是差不多水準吧. (VA我倒是不清楚) 否則您算算看, 如果暗態0.8, 那亮態得多少才能達到對比1000 ? 1000*0.8 = 800 (nits) 以一般產品的穿透率5%~6%來看(算6%好了), 背光必須要到 800 / 0.06 = 13333 (nits) 其實我討厭TN的原因主要是下視角色偏很嚴重. 其他都還不錯. |
|
2007-10-21, 10:02 AM
#190
|
|
