理論上是如此沒錯

不過中國知識份子向來有以天下為己任的雄心壯志(雖然總是在在世時說些不得體的話得罪當道，而在死去後受到世人推崇)

以蔡導的成就和企圖心我覺得他可以算是傳承中國文化的文人(我這樣寫大概又要被這裡許多網友訕笑了)

他應該是覺得誠實說出自己內心的想法才對的起自己吧(這也是傳統中國文人的天真)

他不知道所謂的文化人、知識份子的發言在當今的台灣是不值錢的(看這裡發表的多數言論就知道了，有錢才是王道)

尤其是在台灣兩大知識份子良心的代表：李遠哲及龍應台紛紛在擁抱對正確的價值觀卻擁戴到錯誤的政治人物而分別被藍綠陣營的支持者所摒棄後

現在在台灣能夠發言的知識份子，大概只剩下那些領車馬費在電視台當名嘴的教授了

其實另外一堆父母也好不到那裡 ......
養而亂教...

好專利不用多　一個好的就吃到撐

問飛利浦就知道CD-R專利有多好賺

個人覺得郭董有錢愛怎麼花就怎麼花,別人根本管不著
也不覺得像有些人說的應該省下來捐去作慈善
兩碼子事嘛! 又不是辦了豪華晚會,慈善捐款就減少了八億
若照那麼說,有錢人都不該買百萬名車億萬豪宅名牌衣服包包等,奢侈
試問自己有錢的話能做到這點,那再來說話吧!
我自認我做不到,人嘛....總是追求好的東西

藝術是很主觀的,對於蔡導的作品本人也看過幾部
不過...沒一部能從頭到尾看得完
說我看不懂也好,沒格調也好,總之實在是太難看了

說這社會醜陋也不是一天兩天的事了,要有真本事才能砸下重金
所以我說蔡董眼紅了,想順便替新電影造勢宣傳

莫非郭董已經在台稱帝?
不然這應該是政府的工作吧

老闆內心:"給年終不如捐給慈濟....."

果然記者做這條新聞是對的......

有人說得對, 關於藝術我的確是外行, 不然也不會把莎士比亞的戲劇當成歌劇了(虧我高中英文課讀的還是莎士比亞 >.<)

但其實我文章的重點在後面, 蔡導演不能光靠一張嘴批評, 要表達, 就用他拿手的電影, 用他最擅長的方法. 如何從企業那裡把他們的所得拿出恰當的部分來回饋給社會這不是蔡導演的工作, 也不是他能說嘴的. 這些事情都有人在做, 只是不能公開, 但一定會做, 關心社會福利與建設的人不是只有蔡導演一個, 如果一個得獎導演說兩句社會公益就能解決問題, 那我讀這麼多相關學術與實際操作等學科, 所謂何來?

要我說, 我巴不得鴻海繼續慶祝下去, 然後在原本已經繳出來的部分上繼續捐, 繼續消費.

我不是文人, 不是藝術家, 講求實地操作, 能夠解決問題的能力, 而不是感嘆.

像那篇新聞(原本沒想講的), 因雙重國籍不允許的關係, 然後又說他的作品就裡面自有道理, 那不是很怪, 要做就做, 換了國籍怎麼做都是硬道理, 名正言順, 不用廢話.

企業該拿出來的錢, 本來就有在拿了, 光稅就可以上抽近46%, 那當然是全數有抽到的話... 不過, 我們做這一方面的(吸血鬼 >.<)會去想方法, 去算, 去分析, 然後去實行, 有周期, 有循環, 這是我們的工作. 能夠在cost跟事後的稅收下, 已經失血的情況下, 鴻海依然如此強健, 還能實行如此開銷與娛樂(或噱頭), 那是他的本事.

那很好, 就光專業角度來說, 有祝於社會資金流動與消費, 而且那大爺說不定心情好, 又丟個千萬或億得出來, 或是更大展身手擴大生意, 造福更多基礎階層的人民(當然也有可能會說薪資過低... 但先有造顧到, 社會就先少一批要立即分配福利的對象, 那就有更多自由資金可以投入醫療, 教育... 不用都變成現金流失到救護所那裡) 如果薪水的問題, 那還有勞保局與labour union(我忘了中文是怎麼說)去解決.

或許經濟學者會有很多理論聽起來不近人情, 但那些很多都是救命良方, 不入耳, 但實際且有效. 社會公利在當下不是靠嘴砲與自身已經扭曲的正義感來解決, 要改善社會風氣, 請從教育著手, 不然蔡導影就多拍些有教育意義的影片給未來學校當作教材什麼的, 那些是他們的專長, 他們可以想辦法去做.

不要越矩, 不要跨區, 不要在沒有能力去改變的情況下, 說一些聽起來就是純批評的話. 各司其職, 各執所長, 有事情就溝通, 而不是放砲. 能把自己擅長的做到最好, 那就是貢獻了.

說各基礎好了.

流動比固定好, 怕是有人賺了錢, 然後藏在床底下. 不然其他任何的流動方法(大部分來說)都是對經濟情況有效益, 也多少能貢獻出好處的, 越液態, 就越好.