|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 鳳凰城基金會旁的港邊小屋
文章: 59
|
引用:
我也是耶.. 只要我看現場直播的比賽,王就會輸.. 上星期投8局沒失分那場，睡過頭，好像5,6局才開始看， 今天很準時的收看，卻..  |
||||||||
2006-05-23, 06:31 PM
#181
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,197
|
引用:
投手當然是控球最重要,控球不穩就算球速快但都是暴投有什麼用呢? 控球精準才會投出具引誘性的球讓打者揮空棒 球很會跑是指球的尾勁強嗎? 球快進本壘板前會亂竄,打者不容易擊中球心 偶的理解好像是這樣  |
|||
|
2006-05-23, 06:31 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 158
|
引用:
請問可以給我這個部落格的連結嗎??? |
|
|
2006-05-23, 08:14 PM
#183
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
引用:
MLB有各種不同的投手，無法用單一的答案來解釋，簡單舉幾個例子來說明： 看起來控球好的人： Toronto Blue Jays的王牌Roy Halladay 有興趣的人可以看看他的紀錄 四壞球投的相當的少，跟Maddux有的比 但實際上這兩個人的投球型態是相差很多的 Maddux是著名的控球大師 他控球已經到了無人能比的境界 （必須註明一下，這是指他年輕時候的控球） 他不但能控制球投到哪裡，而且可以控制球的movement要到哪裡 這幾乎沒人能做到 再來看看Halladay 他的球movement非常非常的恐怖，甚至常常到了他自己都無法完全控制的地步 所以他能做的就是，把球往好球帶裡丟，讓球自己去跑 反正打者要擊中也是很困難的事情 而他也都能丟進好球帶，所以四壞也很少 所以 看起來四壞都很少的兩個人，竟然有如此大的差別 事實上有很多球威很夠的投手 情況也是類似 他們的基本要求就是努力的把球扔進好球帶就可以了 再來就是看打者的造化 看起來控球沒那麼的人： Tom Glavine的保送看起來投的不少 但實際上，他投球根本就是在邊邊角角跟打者周旋 幾乎都是在幾顆球的範圍之內游移 所以，壞球也不少，保送也滿多的 但是實際上他完完全全就是一個控球派的投手 靠著準確的投球，水準以上的變速球，在MLB混了那麼多年 最後 MLB不太有降速以求控球的，但是降速以求movement的人多得不得了 譬如說Arizona Diamondbacks的Brandon Webb 他的fastball平均速度只有140出頭 原因就在於他根本不投4-seamer，他只投他的武器sinker 而sinker的速度平均比4-seamer慢個2-3 mph Maddux也是一樣，幾乎不投4-seamer，只投cutter與2-seamer |
|
|
2006-05-23, 10:06 PM
#184
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
 失投後落寞的小王 今天投不好叫不成大器, 那小王前兩場咧? (不是罄竹難書吧  )Pujols 今年夠嗆了吧! 如果一場比賽打不出全壘打, 是不是也叫不成大器? 如果分等級就解決, 那打什麼大聯盟, 電腦設一設, 跑個幾小時, 今年就結束啦! 小王的 Sinker, movement 好的時候, 可以8局0失分, 但不好的時候, 就陷入危機! 有那個投手整季表現都一模一樣的? 可以請 CCLu 報一下明天的比數嗎? 反正他都知道某某人的等級啊! 
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
2006-05-23, 10:23 PM
#185
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
引用:
你丟這句話出來是啥意思 不要隨便說一句話就跑，然後要CCLu幫你背黑鍋 我不曉得你這麼做是不是故意的 還是想引人到CCLu那裡去亂 CCLu是台灣首屈一指的Yankees專家 沒有必要拿他來這裡做文章 |
|
|
2006-05-23, 10:43 PM
#186
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台灣
文章: 136
|
今天起ㄌㄍ大早看基襪大戰
其實建仔投的還可以.. 只是對方打者太會選球.. 還有運氣不好.洋基打者不彭場 還有也要輸一下 否則連勝氣勢蓋過RJ 幕吸納 也不太好 畢竟才領30幾萬爾已 隨便聊聊啦~~ |
|
2006-05-23, 10:50 PM
#187
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: Terabithia
文章: 174
|
最討厭這種放馬後炮又尖酸苛薄的網友....
嫌王建民爛就不要看啊！幹嘛跑來這裡GGYY的  MLB裡現在頂尖的投手們，有哪一個沒經歷過這種被打好玩的比賽？  小王要加油，來日方長，總有一天能幹掉Red Sox！
__________________
Nobody in the world makes me laugh the way you do. You're my best friend. I just want to be with you. 
|
|
2006-05-23, 11:01 PM
#188
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
對不起...今天早上前三局沒起來看
第4局才起來看..所以我錯了 上次看完全程就OK 
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
2006-05-23, 11:09 PM
#189
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
成大器？什麼叫成大器？
一定要當ACE才算成大器嗎？ 之前我也有提過 BA把先發投手分成4個等級，有興趣的人可以用我的帳號搜尋看看 以王建民目前的情況看來 能夠成為第一號與第二號的機會幾乎是微乎其微 而第3號也很拼，相當困難 目前，我所希望的是能夠成為穩定的第4號或第5號就很不錯了 當個穩定的Inning Eater 事實上，能夠在MLB當個長年穩定的Inning Eater已經很不錯了 一個好用的吃局數SP不是很好找耶 多少球隊找不到穩定的inning eater來吃局數 被迫要用一些不到一般水準的SP，或者是要大量燃燒牛棚 典型的這類投手像是St. Louis的Jeff Suppan 他最多就是個4號5號的料 但是連續7年，他都可以先發超過30場，吃下將近200局的份量 這對一隻MLB球隊來說是非常重要的 畢竟不是每支球隊都像當年Braves一樣，養4隻超強SP 缺一隻穩定的inning eater，就好像缺一隻腳一樣 而如Suppan，在爛球隊可以吃下200局 而到了Cardinals這種強隊，有穩定的打線及RP做後盾 他就搖身一變，變成可以拿下15勝以上的投手 這種人雖然不會大紅大紫，但卻是一隻球隊的要角 這種人你能說他不成大器嗎？ 是的，穩定的inning eater永遠不會是ACE，但絕對不會是一個小角色 就像現在的Yankees，SP這麼缺乏的時候 我們就可以看出一個至少可以每場能穩定上場，而且至少吃下6局的SP有多重要 不但可以固定5天先發一次，而且可以撐一定的局數，避免提早燃燒牛棚 而這時候隨便叫一個小聯盟的人上來只有更慘的份 我知道CCLu絕對沒有說過Wang不能成大器這種話 他只是說出Wang的實際狀況罷了 是的，要求stuff不是那好的王建民成為ACE，根本是不切實際的幻想 但是，我個人是覺得 能夠成為一個固定而且穩定的末段先發 也已經是相當不錯的成就了 |
|
2006-05-23, 11:11 PM
#190
|
|
