如果能神準預測他當家的地方是個標準資方樂園(延遲下班

然後再做出更好的決定就好了...
呆南真是個順民超多的地方...
難怪之前被換掉的底色一直想搞洗腦...

先怪老板延遲員工下斑吧
哪來其他感受?

對於“神準”的預測我難以認同
通常當決定第二天要不要放颱風假時都是颱風登陸前
所以人們不用像今天“神準的預測”這樣“冒著風雨危險”接小孩或騎車回家

Earstorm兄前面想表達的，我想就是這個意思
早上上班上課時間不到“放假標準”
但是下午會到
本來的情境會是
前一天晚上“颱風登陸前”->不到放假標準
決定第二天要不要放假，這樣人民就不用冒險上班上課還要冒險下班下課
大人命不值錢，小孩可是很重要的

人腦是要這樣用的
就算是電腦來判斷，
你也可以給他設一個額外條件判斷一樣可以判斷出早上不要上班上課
而不是在比“神準”

真神啊？

這情境要是擺到三年前的台北縣市看看會被講成什麼樣子

算了，反正人家就是神嘛

這說法我認同, 拿別人的命當賭注, 再神準也讓人不爽, 一整個傲慢
通勤不用時間嗎?颱風天比較容易有意外不用納入考慮嗎?

簡單講,聲望是累積的。
如果一個縣市長當到民氣低落，那自然什麼小事都會被酸爆。
當你看到有人沒被酸爆，也用不著不甘心，因為他也就是在損耗之前累積的聲望而已。

安全從來不是考量的點，因為這是政治問題。

台北市就曾經放過幾次無風無雨颱風假，結果當然是被罵了一番。
要不然就是像今天一樣，照常上班上課，可是那風吹到人身上是痛的，
下午兩點去買壽司，我的80元八貫鮭魚握壽司差點飛走阿...
理所當然市長的臉書也被洗歪了。

最理想的狀態是，乾脆把統計過去幾年因為颱風導致休假的天數計算一遍，
平均數直接設為特休，成年人應該能夠判斷今天是否能夠上班吧?
不行就請假，能就去上，市長也不需要去做判斷，
畢竟每個地區、每位員工都有不同情況。

舉例來說，今年有10天特休，算一下過去幾年因為颱風而放假的天數平均為5天。
那就是10+5=15天。


小朋友們反而好解決，一律從寬認定，有颱風進來就停課。
最後在寒暑假再一次統一補課就好，這樣父母反而輕鬆，
可以少分配幾天人力在寒暑假照顧小孩。

台灣就是因為什麼都政治
事情才會越做越歪

人命這種事情搞個屁政治
假根本也不用補，放了就是放了，颱風一年才幾天
能讓全台大放假的颱風又更少
難道還要玩柯Ｐ那套對不起國家人民？

我再講更難聽點
真那麼奴？

小朋友放假大人不可能不放的

要這樣推動，不管是人民還是政府都要有一定的共識。
放了假就別出去，這是防災假。
既然是防災假，必然是從寬認定，那結果如何也不用再討論。
因為在設定上就是風險趨避。

不過台灣現況顯然不是....

媒體政客特愛這一味。
真的中了，無風無雨，哇我好神
猜錯了，放假出太陽，你在隨便放假嗎?
當然啦，說員工要補上班我覺得是蠢包，但要人解釋為沒有狂風暴雨還放假也是別有居心。

最後，我說真的，別再颱風假去逛百貨公司或KTV了好嗎?

呵呵, 昨天還會覺得怎麼管理者這樣?! 今天睡醒突然有種領悟~

凡事還是要自己看情況, 不用上面的人叫你吃屎, 你就要乖乖的.