一台生活基本通勤、中短程代步用的機車...
如果150cc能賣到5萬以內，那我就買！

不要考不清楚機車市場狀況還在那邊酸！

要不有其他人也發表一種言論：沒買最頂級安全配備國外房車的人, 都是不愛惜自己生命跟家人生命的爛人!! <-- 這種話你聽得又如何?

現在所謂的碟煞車，大部分都是前碟後鼓，雙碟的其實不多
雙鼓反而比雙碟常見，因為很多車種有分鼓煞版(雙鼓)跟碟煞版(前碟後鼓)
鼓煞版的價位還比較低

不知閣下是從哪裡看出來本人有酸的意思？

本人僅是單純的認為「要騎機車」，就騎「150cc」以上，原因無他，單純就是認為「150cc」以下機車不值那價值

但不想騎沒有關係，覺得「150cc」以下就很好，也沒關係，認為錢不夠只能買「150cc」以下，那也是您的個人因素，要買那種車隨意，但我仍要說，那種機車，沒那種價值

更無明示「150cc」以下機車不安全之說法，千萬不要誤解

況且本人仍留下餘地，即為：若「150cc」以下機車能減少「偷料」等現象，那就是值得購買，如果「價格仍高但不偷料」，也值得購買，並無凡是「150cc」以下機車即為爛車之說法

建議您，可以「冷靜且理性」的看待本人之發言，沒錯，本人發言本來就是「認為150cc以下機車」很不好，但是騎車的車主，本人「毫無任何意見」，本人僅單純的要說的是「150cc」以下機車不好，我覺得不好的就是不好，這跟偏激與歧視無關

正如同您對於各種議題之意見，那也是您覺得的「不好的就是不好」，這難道就一定是偏激與歧視？試想，如果有人這樣回應您，作何感想？

正如同本人在其他篇發言的態度均相同，本人評論的均為「他人本身之外之事物」，而非「他人本身」，若您在「冷靜且理性」的狀態下思考本人之發言，相信必能深刻體會本人原意


參考...

這就是偏激與歧視！
何謂不好？那些不好？誰有資格定義不好？

那是否，在 PCDVD 或其他論壇任何對於硬軟體的發言，都是一種「偏激與歧視」？

抑或，您是對於發言的人感到「偏激與歧視」，所以他的發言您就感到「偏激與歧視」？

建議您，還是「冷靜且理性」的看待本人發言，您會發現，我對於「150cc」以下機車之看法，不過就是單純認為這類機車「ＣＰ值過低」之看法罷了


參考...

那是不是在其他版面討論說哪種手機不好，哪種電腦不好，或者「...請自己代入...」不好，就等於是偏激與歧視？

人家講的話看清楚，好不好？

125cc的機車，可以滿足一般人短程跟中程通勤需求，甚至偶而想要環島都可以！
150cc以上機車，有些用料也是更普通，還賣超貴！

可以針對那些牌子或型號的缺點指出來，需改進的東西指出來... 而不是很武斷地只會用cc數來區分，150cc以下叫做不好，150cc以上叫做好... 這種全面性的批判，就是很偏激的言論。

如果有人說：3000cc以下的汽車就是不好，3000cc以上的汽車才是好... 這種說法如出一轍，很糟糕的說法。

所以如果我說，超過50萬以上的單車就很差，最好不要買

或者，如果是專業運動用途的單車，低於3萬的，最好先不要考慮

大概也是一種「偏激與歧視」的言論了

跟閣下的談論的經驗看來

本人是覺得，您對於他人給予之意見，總是習慣，「若反對」必是「對己不利」，必先「予以消滅」

本人當然只好是以後看到您，只好先退避三舍