店家的狀況:

初始: 一雙鞋. 50元銅板一個.


賣鞋: 50元銅板一個. 假錢一個.


跟鄰居換零錢: 50元銅板一個. 真錢零錢50元.


找零給顧客後: 50元銅板一個. 真錢零錢21元.


把鄰居的假錢換回來: 真錢零錢21元. 假錢一個.

-------------------------------------------------------------------

損失: 29元 + 一雙鞋.
得到: 假錢一個.


還看不懂的
去捏LP自殺吧.

對，妳就是要服我。

把假鈔整個拿開，就會變成下面這樣：

今天跟鄰居借無利息 $50 真鈔，妳把真鈔 $29 和一雙 $15 的鞋子送給對方，所以妳保留著 $6 真鈔，這是你賺的部分，是真鈔的，不是妳幻想中的假的。妳最後再另外把真鈔 $50 還給鄰居。

補習班老師不是神，我也幹過，說實話幹得還挺差勁的，為了不再誤人子弟，我就早早離職了。

雖然妳的答案跟我不同，不過妳這句話講的倒是真的非常對

收入21元,是還沒發現收到假鈔前的帳面數字.

發現是假鈔之後:
假鈔50元價值=0...也等同沒收到錢.

沒收到錢,怎麼可能反而有賺.

從假鈔50元而得來的收入21元,自然價值=-21

收入-21既是負數,包含於其中的獲利6元,必然也是負數.


重點就在"沒收到錢"!


沒收到錢,還在帳目裡+21(鞋成本15及獲利6),是加心酸的嗎.

加21之後,又只提列"鞋成本15"為虧損....29+15=44.

帳目灌水6元...怎麼可能算出正確解答.

現在就剩下妳被假鈔耍的團團轉...

重點在 "有收到錢！"
妳有收到鄰居的 $50 ，這是真鈔！這不是假鈔！

妳要堅持用假鈔 = $0 的算法也可以
老闆買鞋用真鈔 -$15
老闆收到假鈔 -$15 + 0 = -$15
老闆拿到鄰居真鈔 $50： -$15 + $50 = $35
老闆賣出鞋子，並且拿出 $29 給對方： $35-$29 = $6 ---> 這是有賺錢的部份！這是真錢！不是妳假的！
老闆最後退還 $50 給鄰居：$6 - $50 = -$44...

$6 是真錢，不是假的，不是帳目灌水，是你一直被假鈔欺騙的團團轉。

完全同意這一點
我在某數字站也說過一堆了
簡直懶得再解釋
答案只有44，根本連50也是錯的

假鈔價值為$0
換取$50->買方分得$29，賣方分得$21 (這$21就已經涵蓋了利潤$6)
賣方再付出一雙鞋$15
後又還$50 (這$50包含自償$21->又包含利潤$6、替買方代償$29)

因此賣方整體損益為 $21 - $15 - $50 = -$44

$6利潤已經在歸還$50時列為損失
根本就不應再重複增列一次

那是感受，但不是事實
尤其站在賣方，更不應該這麼想

...應該是

找人打那個年輕人一頓,要回真鈔50元

回程拿原本的假鈔50元去檳榔攤買檳榔剛好週年慶送摸二粒


老闆 無價~