|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 30
|
引用:
不知道誰笨或慢好幾拍吧? http://news.sina.com.tw/society/pts...312730741.shtml 政府從風災後就持續穩定釋出青菜 我知道是因為在5元青菜鬧的沸沸揚揚那時候 蘇嘉全面對不知道立委還是新聞媒體時就有說 政府目前仍持續穩定釋出冷凍蔬菜和進口蔬菜 不ㄧ口氣大量釋出的原因就是怕價格崩跌造成復耕蔬菜慘虧 問題是市民大眾可不這麼想 媒體和立委加上民眾ㄧ致要求平穩菜價 很好啊 蘇嘉全答應一個禮拜內平穩菜價 大家也都看到了吧? 請問現在社會上是有哪個物品是因為"擔心買不到所以漲價"的嗎? 就是因為過度干預才會造成後來的菜價崩跌 颱風大雨這種短暫影響市場的情形 應該就讓它盡量回歸市場機制來決定價格 政府只要監督好沒有趁機炒作的投機客 這才是最健康的方法 而且我不懂糧食哪有不充足? 高麗菜ㄧ顆200,請問高麗菜是非吃不可的食物嗎? 香菜一斤幾百,有人會炒一盤來吃嗎? 這些食物都只是幾千種食物之ㄧ替代食物多的是 幾十年來颱風過後政府都鼓勵民眾多吃根莖類蔬菜 何獨這次民眾沒吃到高麗菜和香菜就發火? PS2剛上市台灣水貨ㄧ台2萬多 您也可以選擇不買啊 不打PS2也不會讓人活不下去 怕貴就不要玩,想玩就不要怕貴 替代方案多的是~ 讓市場去決定價格就是最好的辦法~ 我現在就是都不喝養樂多和吃科學麵 因為我覺得漲價漲的沒道理 要用行為去抵制我覺得不合理漲價的產品 因為我不吃也不會死!! |
||||||||
2007-11-13, 05:14 PM
#171
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
那跟你講的論點似乎不太一樣 日本-人民不會感覺買不到東西，所以不會漲太多 台灣-人民也不會感覺買不到，結果??? 到底是誰的問題? 我還是要再問一下 政府到底應該做些什麼來抵制全球物價上漲  不只針對現在的執政者 往後的執政者也會遇到同樣的問題才是 此文章於 2007-11-13 05:36 PM 被 Toluba 編輯. |
|||
|
2007-11-13, 05:32 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
預期漲價的心理.... 當政府沒有作為時，人民就會開始想會不會有下一波的漲價。 一些商品漲過是不會再跌的。 至於政府該用什麼措施？或許大家真的可以效法他們說的：三天不吃就會跌了  |
|
|
2007-11-13, 06:50 PM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
政府有好好壓制投機炒作者？ 78區有一篇文「菜蟲重出」....過了好幾天，才看到政府開始查。 互通有無的時代，糧食當然不至於缺，只是價格會上揚...上揚...懂嗎？ 又高麗菜只是其中一個明顯的例子， 難道只有高麗菜在漲嗎？  PS2 VS 食物？這種不同的東西可以類比？ 服了你  |
|
|
2007-11-13, 06:56 PM
#174
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
主要是說有些人根本沒實際去了解，就看別人罵或媒體罵就跟著罵 類似之前菜已經回跌，還有人一直說菜還多貴幾百元這樣 我真的很懷疑有幾個實際有去看菜怎麼賣的? 如果發言內容是在討論那個時候為什麼菜貴那麼久? 以及未來? 那的確有討論價值 而不是在菜價不在那個價位了，還慢半拍跟著在別人屁股後面 到底是有感而發，還是人云亦云  |
|
|
2007-11-13, 08:08 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
預期漲價的心理跟實際漲價中間有無絕對關係?? 你的講法好像是 人民預期會漲價 而且認為政府不會抑制 所以大家紛紛囤積物資 最後導致供不應求而漲價??? 那也許政府只要放話說: 保證菜價米價油價都不漲!一切成本由政府吸收 這樣是否就不會漲價了 真的有這麼簡單嗎? 有人可以說明一下嗎? |
|
|
2007-11-13, 10:25 PM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
有些物資的確會，如石油，大家預期會漲，不就很多人拿著保特瓶囤積（雖然省得不多）， 或者前陣子泡麵漲價，有些人早就開始囤積泡麵（17-->20，自己開始一個月沒碰泡麵  ，不是買不起，而是不爽漲那麼多  ）你說的那點不太可能（政府難以控制資本主義的自由市場，補貼的話，也得看從哪方面如何做合理的措施），最好是人民的荷包同時在漲價，就不會因其他物資漲價而埋怨。前面有人提到每年大家漲1%是絕對不夠的啦....1% 月薪兩萬是兩百元，四萬是四百元，早午餐各漲5元就沒了（還是一人飽的情況），何況還有其他物資。 此文章於 2007-11-13 11:33 PM 被 dolphus 編輯. |
|
|
2007-11-13, 11:29 PM
#177
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
好像有問題∼先刪....
確認後再補上囉∼
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
此文章於 2007-11-14 01:25 AM 被 asopp 編輯. |
|
2007-11-14, 01:22 AM
#178
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹,台北
文章: 23
|
引用:
查菜蟲 查誰 有名字嗎 有事證嗎 可以說出是誰嗎 什麼都不給 全省有多少果菜批發商 每個都查嗎 誰有這麼多閒情逸致 高麗菜也跌下來啦 跟去年同時期價格差不多 真的有賺頭有人會從其他國家運進來賺一手 物價本來就應該是自由市場機制運作 什麼都要政府介入 那你公司的產品要不要政府介入 永遠就是這個價格 不可以漲價 就算是公司或原物料漲價也一樣 只說要政府平抑物價 又說不出個沒什麼後遺症的方法 最後再歸納到政府無能的結論 嗯  |
|
|
2007-11-14, 02:12 AM
#179
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我想你不了解當初農產運銷公司成立的目的,當初成立農產運銷公司就是除了現在大家看到的功能,另一個功能就是收購大量綠葉蔬菜冷藏,然後在風災來臨之後平價釋出,避免量少造成價格過度衝擊消費市場,那現在農產運銷公司有做到嗎?事實上是沒有,去看看農產運銷公司現在的頭頭是誰吧,你就會知道我所指的事情是啥米,是有天災沒錯但是人為炒作也佔了不少部份~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-11-14, 09:36 AM
#180
|
|
