|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
哀，我已經處處讓步了，可是我還是沒得到我的答案 BD也好HD也罷 以後態勢是越來越明朗也越來越像DVD的 就等時間證明了 反正您相信什麼就跟我相信什麼的程度一樣 只是對象不一樣罷了... |
||||||||
2007-08-30, 08:38 PM
#171
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
BD裡面能塞什麼大家都知道, 你不必一直重複 BD可以塞不壓縮影片是事實, 這個事實跟其他事情無關 所以你"因為"後面那些都是贅字 用"因為"造句一定要有前因後果, 你這句沒有
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|||
|
2007-08-30, 08:42 PM
#172
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
幫我解釋？ 請做功課？ 留給您自己慢慢享受吧 會說請做功課的對BD或HD的應用說有多了解我不相信 你不把他應用得根硬碟一樣基本上你的應用可說是相當有限 就是片子而已，就這點來講實在沒什麼搞頭 從CD走來一像如此 我不覺得BD也有例外 前面的提到影片很大都跟解析度有關 再無壓縮格式下解析度並無啥關係 您一直提H264想必是把他認為是推動BD的動力 就我看他壓縮有程度的區別 都叫h264，至於不壓縮就不是h264我也不認為 壓縮差異的不同罷了 有機會再聊吧，餓了... |
|
|
2007-08-30, 08:46 PM
#173
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
從頭到尾這個就是重點阿 在下講那句話之初也從沒侷限在派拉蒙發行的"電影" 因此那些都是我的解答 您當初以為我是指派拉蒙，誰知道我不過祇的是BD或HD片而已 就是這樣的差異而已 我甚至可以說最古早的影片恐怕不壓縮 一直到後來要塞更多片才想到壓縮 這是我的看法 無關H264什麼的 H264更不會成為BD的唯一標準... |
|
|
2007-08-30, 08:51 PM
#175
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
我不會研究H264 他不過是個標準而已 這個東西並不一定要常常掛在嘴邊 我也從沒得到您關於應用上精闢的見解 至少敢講很懂的您是我見過的第一人 在下算是佩服 不過只限於網路，因為實際的能耐目前看只有侷限在嘴部而已... |
|
|
2007-08-30, 08:53 PM
#176
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
我們一直在討論BD-Video這種東西 不是你一直想討論的BD-ROM應用 所以你真的跑錯地方了啦, 版面上有另一個DVD討論區才是重視ROM的地方 請你移駕到適合的地方參與討論 我沒有把H.264認為是推動BD的動力耶, 請不要每次亂猜還猜錯
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
|
2007-08-30, 08:53 PM
#177
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2000 您的住址: 休伯利安艦橋
文章: 1,388
|
看到這篇突然爆量多了十幾頁感到納悶，沒想到竟然是....
 我也算太閒了，竟然就看完了...  敢問ssword兄的工作是教師嗎?很有耐心ㄋ~~ 
__________________
  ~三十年來尋刀劍，幾回落葉又抽枝，自從一見桃花後．直至如今更不疑~ 燦坤卡號：34951536 My Blog：http://blog.xuite.net/eric15820/devileric |
|
2007-08-30, 08:54 PM
#178
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
這裡不是巴哈吧？ 為何要按表操客？ 神奇神奇... |
|
|
2007-08-30, 08:55 PM
#179
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
教師嗎？ 教師也會犯錯低... |
|
|
2007-08-30, 08:57 PM
#180
|
|
