|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2004 您的住址: 花街小巷
文章: 43
|
我前面有提到把功夫這片當賀歲片看
但有人不認同嘛 支持星仔的人認為這片是非常用心的甚至匠心獨具 觀點差異就在這裏 引用:
|
||||||||
2004-12-30, 10:07 PM
#171
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: 北七共和國
文章: 170
|
引用:
我也是這樣覺得，本討論串講得是功夫，既不是金庸，也不是如來神掌 不知道為什麼就是有人一直以所謂的”原本”、”典故”來批評本片不合邏輯 在片中諷刺別的電影的橋段，在國外多有所聞，這裡拿別的小說就被嫌惡搞  電影就是電影囉，那麼嚴肅要求合情合理的劇情，看星爺的片註定覺得浪費錢，不是嗎？ 引用:
我認為這純粹是利用大家對楊過小龍女的既定印象所做的一種顛覆 就像大家總認為電影女主角一定要美，至少要正常一點，但星爺前幾片就故意搞醜 原本一直維持的印象被扭轉，當然會產生某種效果，星爺只是把它變成”笑果” 我不認為跟以貌取人有什麼關係，不用那麼敏感....  真要計較以貌取人，大多數的電影除非題裁特殊 否則都是男主角帥，女主角美，基本上就是以貌取人了吧？  |
||||
|
2004-12-30, 10:55 PM
#172
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 56
|
引用:
這位網友啊 告訴一個實話喔 有認真在看這個討論串的人 心中大概都會想...... 小白....或是又有小白之類的想法.. 你的PO文(所作所為)都有人在看 不只天 也都有想法 只差在有沒有說(PO)出來而已  |
|
|
2004-12-31, 12:24 AM
#173
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 人間•廢業
文章: 766
|
引用:
嗯...當時覺得琛哥手一比..就是要掛掉別人的時候 結果在星爺背後比時...卻只是要根煙....果然有鬆了一口氣的感覺
__________________
|
|
|
2004-12-31, 01:03 AM
#174
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 人間•廢業
文章: 766
|
剛剛看電視看到樺達喉糖的****
王心凌對著火車大展獅吼功.....呵呵 獅吼功真是強呀
__________________
|
|
2004-12-31, 01:09 AM
#175
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 585
|
跟sdfin兄的看法一樣
"功夫"就是周星馳的"功夫" 取之題材加以變化而產生出笑果 這是很正常的 不過,連指名道姓拍金庸的電視劇都會被罵了.... |
|
2004-12-31, 01:12 AM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
你錯了，大錯特錯。 因為你這一句： 『看到一堆人說必收！必收！必收！我笑了”』 人家不認同的是你這種不知道什麼叫尊重的態度。 但你卻認為嘲笑支持星仔的人無傷大雅 真正觀點差異就在這裏 此文章於 2004-12-31 07:36 AM 被 kog781 編輯. |
|
|
2004-12-31, 07:35 AM
#179
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 112
|
引用:
引用:
對阿! 當然不犯法阿! 但是也覺得這種表演很老套阿, 畢竟同樣的醜化男,女主角的戲碼已經看太多了. 所以個人感覺很沒創意, 完全不覺得有啥"笑果"而已... 我沒說這片不好看喔. 只是覺得這片不好笑, well...就說 "沒達到一開始期待" 好了~ 引用:
soz. msn 敲習慣了,一時不察......>< |
|||
|
2004-12-31, 08:17 AM
#180
|
|
