PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
baikin
Major Member
 
baikin的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 艾台灣
文章: 105
引用:
作者piyopiyolee
基礎? 別開玩笑了,補習班我當然去過,
一堆東西根本就不嚴謹(尤其是數學),
學了一堆秒殺法將來考上後有個鬼用,
你可以秒殺的題目,Matlab就可以毫秒殺,
一堆人基礎解法的做法和原理都不熟,
舉個例,解微方的積分因子人人都會背,
但有幾個能從頭到尾導出那是怎麼來的?
L-T反轉換也是,背了一堆,最基本的呢?

還有各位,我絕對不是反技職體系的,
我反而覺得這幾年技職體系變化的太快,
一堆都改成科大,技職體系萎縮的太快,
這對台灣的人力資源絕對不是好現象,
至於對於二技考研究所這件事情,
我只是覺得是不是該有另外的專門學校,
比如說發展跟一般研究所不同的方向的研究所,
建立一些比較偏重實務應用方面的研究所,
就像我覺得不是所有大學都該往研究型發展,
因為大家都做研究,那誰來做教學?


這個嘛,小弟是技職體系的四技生
但是就這位網兄的發言我有幾點想請教的

這位網兄直指二技生都不懂基礎
請問那普通大學生就真的都很懂基礎嗎?
我個人是四技生,我不敢說四技生都很懂基礎,但至少我能說基礎課程我們都有開
難道二技就不開基礎課程嗎??

是剛好這位網兄遇到的二技升研究所生不懂基礎,還是「大部份二技生不懂基礎?」
在這篇主題裡「比例」的問題時常被拿出來討論
如果要說,我也可以舉出很多普大生進我們學校研究所不會寫程式的
但我可不敢因此論定大多數的普大畢業生都不會寫程式

這位網兄又提到「研究型研究所」與「技職型研究所」的話題
我倒想請教一下,您認為該如何分類、定義這兩種研究所是適當的??
一個「很會算數學,不會寫程式」的研究生,算「研究型研究生」嗎?
一個「不會算數學,很會寫程式」的研究生,算「技職型研究生」嗎?
今天你是老闆,請問以上兩種研究生你要請哪一種?

而一個研究生,只具備以上兩種技能其中的一種,您又認為他夠格稱的上「研究生」嗎?
     
      
舊 2004-11-06, 11:17 PM #171
回應時引用此文章
baikin離線中  
miluo90178899
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 49
樓主不用太生氣啦
實力證明一切ㄚ
不用那麼在忽
不然你在呼不完的

我門學校有二技部 四技部 大學部
很奇怪吧
大學部普遍瞧不起我們ㄚ
只是當他們考試時也沒我門強ㄚ
實務上又輸一節
也不知他們在臭屁啥
 
舊 2004-11-07, 12:28 AM #172
回應時引用此文章
miluo90178899離線中  
Blue狼
Basic Member
 

加入日期: May 2004
文章: 12
引用:
作者piyopiyolee
基礎? 別開玩笑了,補習班我當然去過,
一堆東西根本就不嚴謹(尤其是數學),
學了一堆秒殺法將來考上後有個鬼用,
你可以秒殺的題目,Matlab就可以毫秒殺,
一堆人基礎解法的做法和原理都不熟,
舉個例,解微方的積分因子人人都會背,
但有幾個能從頭到尾導出那是怎麼來的?
L-T反轉換也是,背了一堆,最基本的呢?


別科我不知道
但是資工的名牌老師
黃x嘉,洪x
他們的課都是強調觀念為主
甚至黃x嘉都說:他不想教所謂的特解,快解等等
他教的數學每個定義,定理的來龍去脈都教的很清楚
別說你不認識黃x嘉
只是要補線代,離散的沒人不知道

引用:
作者piyopiyolee
還有各位,我絕對不是反技職體系的,
我反而覺得這幾年技職體系變化的太快,
一堆都改成科大,技職體系萎縮的太快,
這對台灣的人力資源絕對不是好現象,
至於對於二技考研究所這件事情,
我只是覺得是不是該有另外的專門學校,
比如說發展跟一般研究所不同的方向的研究所,
建立一些比較偏重實務應用方面的研究所,
就像我覺得不是所有大學都該往研究型發展,
因為大家都做研究,那誰來做教學?


首先
不是所有的技職體系的學生都考的上研究所
那些考不上,不想考的人
自然會去做他們當初在學校學的相關工作
不用擔心台灣人力資源會斷層
考上研究所的也不全都是技職體系的學生
況且比較的好學校,研究生一半名額都先給自己的學生了

當你質疑技職體系的學生
不去做實務工作的同時
也請你先看看現在台灣的大學生
是否也全都是適才其所?
還是培養出一堆眼高手低的大學生??
__________________

把妹教學 Part I
簡易說話技巧心得
把妹教學 Part II
如何第一次交女友就上手
好人大翻身!!
如何追到曾經罵我又醜又粗俗又沒水準的女生!
帥不帥的迷思...
長的帥是否有用?
舊 2004-11-07, 12:52 AM #173
回應時引用此文章
Blue狼離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,285
考試只是一種手段...
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2004-11-07, 01:11 AM #174
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
AT
Major Member
 
AT的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 台北
文章: 139
這是成見,就像很多人覺得女生開車就很恐怖
看到一位電腦高手的女生就好像見到啥珍禽一樣
(抱歉,小弟對女生這些方面有成見..)
想改掉人家的成見..就把自己的能力加強..管他人家怎麼想

前面也提到了補習班,我一直到研究所才去補習
之前我也是很排斥的....後來要跨考沒辦法才去補的
補的感覺覺得還不錯..說不重視基礎..我補的幾位還沒這種感覺說
說補習班交的東西對研究所有沒有幫助..這俺就不知道了(還沒考進 -_-)
不過話說回來補習班本來就是以考試為目的..如果還要幫你考慮研究所有沒有幫助..
哇咧..那要不要請補習班也幫你補補論文要怎麼寫??
然後再來個博士補習班???
舊 2004-11-07, 01:18 AM #175
回應時引用此文章
AT離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者piyopiyolee
......(恕刪)......
這位網兄,小弟也認為補習文化不值得鼓勵,不過卻是無法擺脫的夢靨。
而且,專技生其實不能應屆報考在職班,通常在職班都會有工作經驗限制。

另外,在職研究所的課程與一般研究所的課程差很多,如果為了求學問...還是一般研究所比較好吧~~~
但是,如果真的只是為了求學問,有沒有碩士頭銜其實無妨吧?

結果,說來說去還不是為了那張文憑擠破頭...
所以,這個說法本身就已經自相矛盾了。

其實小弟是覺得目前研究所的入學考試有很多問題,而現在國內的研究所其實也有很多只是濫竽充數而已...
在這個環境與社會所延伸的眾多問題,大概除了重新建立新制度外也別無其他方法可以解決,不過我們都知道那是不可能的!因為既得利益者太多了。
舊 2004-11-07, 03:20 PM #176
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
真正會些什麼才是重要的.
舊 2004-11-08, 05:56 AM #177
回應時引用此文章
Cudacke離線中  
cicaca
Senior Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 台北
文章: 1,014
唔,,,可能不同的系不同的想法吧...
我們會計系的...
我們對技職體系的插班生敬畏有加
因為插大的那些學生..真的是太強了
舊 2004-11-08, 06:11 AM #178
回應時引用此文章
cicaca離線中  
enjoysmile008
Junior Member
 
enjoysmile008的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 830
大學生 > 四技生
__________________
[ 攝影地球之美 ]
舊 2004-11-08, 06:29 AM #179
回應時引用此文章
enjoysmile008離線中  
朱哈
Major Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 中和
文章: 217
你們這些大學生未來是要當工程師,不要去學專科生去做低賤的學黑手或是粗活+1
這句話我也常常聽到老師如此的說...............
__________________
不是說好不再愛你,為何無法讓自己狠心去忘記妳
不是說好不再想你,為何孤單時腦****現的都是妳
不是說好不再見你,為何還天天期待著偶然的相遇
不是說好獨立堅強,為何夜靜人深總聽見我的哭聲
不是我放不開,而是和妳有過太多刻骨銘心的回憶
假如人的愛有限,我想我已經把我這愛全都給妳了
舊 2004-11-08, 07:37 AM #180
回應時引用此文章
朱哈離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:06 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。