|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
呃……我不確定儲能是不是歸電業法管啦 就結果來說，就是台電選擇集中式，而我認為去中心化的分散式較理想 如果台電之後也認為分散式比較好，而且也合法規，那也是沒問題吧？ |
||||||||
2025-08-12, 11:32 AM
#171
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,446
|
引用:
我不是來爭論的, 是來定論的. 1. 密度有差, 不能以背景值來看待. (這純粹物理, 不解釋) 2. 有檢查出來的才會被列出, 沒檢查就沒有. (死亡原因) 第一點完全沒有爭議性. 第二點有可能被反證, 但沒人可以去把死人挖出來重驗. 然而以空汙引起肺部疾病正相關的絕對性, 我還是必須告訴你. 既然1會成立, 2也就肯定成立, 只是沒人去挖而已. 這部分就是數學了. 所以物理+數學, 這是肯定, 所以是定論. === 以前我會很氣憤填膺, 但現在不會, 知道有問題就要快離開~ 留在那裏抱怨會被人吐槽. 此文章於 2025-08-12 11:47 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||
|
2025-08-12, 11:45 AM
#172
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#171
引用:
#168 引用:
2025-01-09 今拍板！電業法納管儲能、需量反應 為健全國內電力市場發展，呼應2050淨零轉型目標，行政院會9日將拍板《電業法》部分條文修正草案， 將併網型儲能、需量反應納管為特定電力供應業，並放寬現行綠電交易限制， 刪除其原銷售對象僅限用戶的規定，開放再生能源售電業之間相互交易。  ------------- #166  還請教P大[噴]什麼東西是好與不好的[電力]來源呢?
__________________
 
此文章於 2025-08-12 12:53 PM 被 polor 編輯. |
||
|
2025-08-12, 12:07 PM
#173
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
1.一定有差, 差多少? 用嘴巴說? 用我覺得? 我其實有找到擴散模型, 但看不懂, 理論上應該有人可以從模型推論出差多少的數據, 但找不到, 也就沒有現成數據可以用, 直接說就是這樣我覺得有疑慮在 2.台灣不是第三世界國家, 各縣市都有地區醫院, 醫療普及度甚至比很多先進國家還好, 照您的說法(沒檢查就沒有)沒法解釋宜蘭排名前面的問題(是宜蘭特別愛檢查嗎?), 也沒法解釋整體肺癌率高的現象(包括全球就是這個趨勢) 我記得台灣人均燒煤是世界第一, 以這個來推論, 肺癌率應該也是世界前幾 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911260273.aspx 結果是全球第15, 亞洲第2, 亞洲第一竟然是北韓, 北韓一定是很愛檢查肺癌 碳排第35, 肺癌第15, 這樣講我覺得相關性還高一些, 但如果把密度算進來, 顯然問題在其他地方 我這邊插播一下幫台中電廠的人講一些話, 固然台中電廠燃煤、空污排放都是世界排名前幾, 旁邊有個中龍鋼鐵其實也不遑多讓, 但要算台中空污的時候, 都是台電扛, 中龍鋼鐵都安全下莊, 台電無處申冤只能苦往肚裡吞  提這一點, 是因為台中電廠已經在蓋燃氣機組了, 但台中市府條件是燃煤要歸零, 台電是希望留6部機組當備用 先不管到時是留6部還是歸零, 空污量肯定是大降的, 中龍鋼鐵會不會特別突出, 到時就知道了(雖然我覺得很大機率還是台電扛  引用:
原來已經納管了~ 那就沒錯啦~ 只是台電選集中式的而已 感謝您找出新聞證實我的想法 引用:
那這個東西您po了不只一次, 甚至中午時po了又刪, 您的想法又是什麼呢?需要一po再po? [當信念蕩然，綠蟑螂何止寄生光電產業] #63  |
|||
|
2025-08-12, 08:10 PM
#174
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
引用:
請問一下， 現在太陽能發電最強的時間在白天，正是用電高峰，填補用電都不夠了，有需要儲能？ 以台灣的面積，全部貼滿光電板應該還是不夠用。 另外，太陽能加儲能，每度電的成本很高吧？
__________________
我在故我思 |
|
|
2025-08-12, 08:47 PM
#175
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#174
引用:
#173  ID:PM，因為敝人不是P大， 還是不知P大您自己說的[噴]什麼東西是好與不好的[電力]來源呢?
__________________
此文章於 2025-08-12 10:03 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2025-08-12, 09:57 PM
#176
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#174
引用:
#168  免客氣，PCDVD本就是站友們資訊交流的地方!! 中華民國一般民眾本就是要靠台電來使用電力的阿!!
__________________
此文章於 2025-08-12 10:13 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2025-08-12, 10:12 PM
#177
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
我是這樣問的 引用:
這不難吧? 您如果不想回答其實也無所謂 但改了內容再反問, 再來說你不瞭解, 不瞭解的其實是我耶  |
||
|
2025-08-12, 10:16 PM
#178
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#178
 #168 還請問ID:PM ， 1.在中華民國一般民眾使用電力，還需要自備儲能系統? 2.什麼電力項目是為好或不好的東西? 3.噴是什麼意思呢? --------- 敝人不是P大，所以需要與P大確認P大說的 [噴]什麼是 [好]與[不好]的東西啊!! PS. 因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?
__________________
此文章於 2025-08-12 10:36 PM 被 polor 編輯. |
|
2025-08-12, 10:22 PM
#179
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
同理，台電停止買綠電，政府跟國營企業停止限制性標案，也請比照辦理。
恆春居民挺「核三延役」 郭智輝嗆：拿掉敦親睦鄰費看支不支持 https://www.ettoday.net/news/202508...rom=ettoday_app 核三重啟公投將於8月23日投開票，國民黨立委蘇清泉今（12日）在質詢時表示，恆春半島四個鄉鎮做民調，同意延役有75%，非核家園這個神主牌是無聊且沒有意義的，對此，經濟部長郭智輝回答，「你把敦親睦鄰費拿掉，你看他要不要支持？真的啊」。 立法院會今邀請行政院長率同相關部會首長列席，提出「丹娜絲颱風及七二八豪雨災後復原重建」，專案報告並備質詢。 質詢時，蘇清泉關注核三延役議題，提到美國國防部問說，台灣一定要重啟閒置的核電廠，台灣能源都靠外面，這非常危險。因此，對於核電重啟，他就在屏東恆春半島四個鄉鎮做民調，同意延役有75％，全台同意的有70％、反對18％，「非核家園這個神主牌是無聊且沒有意義的」。 此時，立法院長韓國瑜喊時間暫停，並向蘇清泉表示，今天邀請行政院長就丹娜絲颱風專案報告，拜託互相尊重、理性對話，根據這個範疇，蘇清泉回應「好」後，再說，核三廠土地面積高達500公頃，過渡時期，將來要做小型模組化反應爐（SMR）、核融合，他們都非常贊成，大家都非常清楚、聰明，核三廠廠長、副廠長都在那邊結婚生子，退休還住在那邊，如果很危險，早就跑走了。 對於蘇清泉的說法，郭智輝說，「你把敦親睦鄰費拿掉，你看他要不要支持？真的啊！他是看到敦親睦鄰費，你把敦親睦鄰費拿掉，你看他要不要同意。」蘇清泉則回，「說這個沒有意思啦！」。
__________________
我在故我思 此文章於 2025-08-12 10:43 PM 被 samwu995 編輯. |
|
2025-08-12, 10:42 PM
#180
|
|
