![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
當年簽的文件拿出來就知真假。看是真的不用還還是要還。
拿不出來的視同滿口胡謅 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你現在的嘴臉 很像律師 你明知道那群是底層勞工 不像你是高知識份子 知道保護自己 當年他們不懂錄音自保 現在被你拿翹說嘴 好像笨就該死一樣 另外就算你說的是真的 那勞委會為何2001年資方回台時 沒讓他付出代價把該清的清一清 要不就抓去關 現在被監委提出異議時 才來追討 廠商都跑了 還怎麼追錢 不就是要這群勞工還錢 有人要為這件事負責嗎? 政府為何不針對你剛講的事情 好好的開記者會說清楚 分明政府也知道自己站不住腳 不管是前政府或是前前朝政府 只要有人失職 都應該負責 只要當時有官員承諾 都應該要信守承諾 而不是找老百姓開刀 ![]() 為何現在有人對勞保倒不倒有疑慮 因為政府從不說勞保虧損政府會提撥這件事來入法 一樣的道理 此文章於 2013-02-07 01:05 PM 被 BALA 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
工運春秋是工運系統的雜誌, 處事 不只聽單一方向片面之詞 綜和兩方說法去交叉驗證,不是最基本的? 勞委會主委說的很****,惹人嫌 但比較可能接近事實 : 當初1997年借款沒人說代位求償, 勞工說代位求償,那就讓法院去證明。 結果縮的都是抗爭那一邊。 這幾天新聞一直浮出來......代位求償的口頭承諾出現在陳菊時代。 根本就不是當初謊稱的1997年事發的那個當下。 所以才會有500個人清償貸款,剩餘未清償貸款的兩種結果。 此文章於 2013-02-07 01:10 PM 被 marinese six 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
繼續戰阿~~~~~~~~~~~~~~~~
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
他們該訴求弱勢,特許專案處理。 即便用抗爭都可以 但用謊話連篇,推責任。再去抗爭 就很糟糕。 原本是社運,但因為謊話 變成了叫嚕一嚕 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
http://woundero.wordpress.com/2012/10/04/heros/ 所以你的意思 上面這篇是鬼扯 是這個意思嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
這句話真是畫龍點睛
我的資遣費呢?我的退休金了?我大半的人生呢? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 418
|
引用:
任何運動所追求的本就是自身的利益,然後在各方利益的拉扯下,最後得到一個平衡點。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
當時政府說:「這筆錢第一年沒有利息,第二年才開始算利息,但妳們不用擔心,因為我們會去找老闆要這筆錢,我們政府幫妳去找老闆要錢,所以妳們借不用怕,因為不會叫妳們還。」 -------------------------------------------------- 我只知道,關廠工人歇業勞工促進就業貸款,貸款契約是借貸關係。 借貸關係沒有代位求償這種保險才有的事。 另外 是時任答應代位求償的是謝深山還是誰? 這些勞工完全提不出人證、事證、物證。 (即便你沒有事物證,總該有個腦袋有當年人證) 這幾天新聞浮出來,才知道是陳菊時代口頭答應。 所以1997年當下,自由選擇申請這筆貸款的勞工 已經知道這是貸款, 事後翻盤 說1997年就是代位求償, 所以又回到了有500個人清償,剩下未清償。兩種結果 我不是要鞭他們,只是這邊看到了很醜陋的人性。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
這幾天新聞浮出來,才知道是陳菊時代口頭答應。 ======================= 果真如此.請陳菊恢復當時身分.做適當處理. 我也期待蔣禿活過來.接受濫殺台灣人的審判. Lomita |
|
![]() |
![]() |