![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
當年簽的文件拿出來就知真假。看是真的不用還還是要還。
拿不出來的視同滿口胡謅 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你現在的嘴臉 很像律師 你明知道那群是底層勞工 不像你是高知識份子 知道保護自己 當年他們不懂錄音自保 現在被你拿翹說嘴 好像笨就該死一樣 另外就算你說的是真的 那勞委會為何2001年資方回台時 沒讓他付出代價把該清的清一清 要不就抓去關 現在被監委提出異議時 才來追討 廠商都跑了 還怎麼追錢 不就是要這群勞工還錢 有人要為這件事負責嗎? 政府為何不針對你剛講的事情 好好的開記者會說清楚 分明政府也知道自己站不住腳 不管是前政府或是前前朝政府 只要有人失職 都應該負責 只要當時有官員承諾 都應該要信守承諾 而不是找老百姓開刀 為何現在有人對勞保倒不倒有疑慮 因為政府從不說勞保虧損政府會提撥這件事來入法 一樣的道理 此文章於 2013-02-07 01:05 PM 被 BALA 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
工運春秋是工運系統的雜誌, 處事 不只聽單一方向片面之詞 綜和兩方說法去交叉驗證,不是最基本的? 勞委會主委說的很****,惹人嫌 但比較可能接近事實 : 當初1997年借款沒人說代位求償, 勞工說代位求償,那就讓法院去證明。 結果縮的都是抗爭那一邊。 這幾天新聞一直浮出來......代位求償的口頭承諾出現在陳菊時代。 根本就不是當初謊稱的1997年事發的那個當下。 所以才會有500個人清償貸款,剩餘未清償貸款的兩種結果。 此文章於 2013-02-07 01:10 PM 被 marinese six 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
繼續戰阿~~~~~~~~~~~~~~~~
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
他們該訴求弱勢,特許專案處理。 即便用抗爭都可以 但用謊話連篇,推責任。再去抗爭 就很糟糕。 原本是社運,但因為謊話 變成了叫嚕一嚕 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
http://woundero.wordpress.com/2012/10/04/heros/ 所以你的意思 上面這篇是鬼扯 是這個意思嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
這句話真是畫龍點睛
我的資遣費呢?我的退休金了?我大半的人生呢? |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
任何運動所追求的本就是自身的利益,然後在各方利益的拉扯下,最後得到一個平衡點。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
當時政府說:「這筆錢第一年沒有利息,第二年才開始算利息,但妳們不用擔心,因為我們會去找老闆要這筆錢,我們政府幫妳去找老闆要錢,所以妳們借不用怕,因為不會叫妳們還。」 -------------------------------------------------- 我只知道,關廠工人歇業勞工促進就業貸款,貸款契約是借貸關係。 借貸關係沒有代位求償這種保險才有的事。 另外 是時任答應代位求償的是謝深山還是誰? 這些勞工完全提不出人證、事證、物證。 (即便你沒有事物證,總該有個腦袋有當年人證) 這幾天新聞浮出來,才知道是陳菊時代口頭答應。 所以1997年當下,自由選擇申請這筆貸款的勞工 已經知道這是貸款, 事後翻盤 說1997年就是代位求償, 所以又回到了有500個人清償,剩下未清償。兩種結果 我不是要鞭他們,只是這邊看到了很醜陋的人性。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
這幾天新聞浮出來,才知道是陳菊時代口頭答應。 ======================= 果真如此.請陳菊恢復當時身分.做適當處理. 我也期待蔣禿活過來.接受濫殺台灣人的審判. Lomita |
|
|
|