只有封面紙沒有殼的是7 RMB
有封面有塑料殼的是12 RMB
全鋁殼帶雷射印刷封面是25 RMB

以上全是盜板藍光

以下是DVD

只有封面紙沒有殼的盜版電影是5 RMB
有封面有塑料殼的是10 RMB

都是以前假日買回去看的,結果放在大陸有一箱這樣的東西



那是交通法規裡明白規定警車有勤務可鳴笛無視交通號誌.
麻煩你指出有哪一條法律說辦案人員可以違法散布猥褻物來辦案.

我要指出的是辦案人員如果便宜行事使用utorrent等p2p軟件來抓人,自己先有散布猥褻物的問題.

警察闖紅燈也是會被撞的
沒有警察威能這種能保護的

現在整個警X和檢X就是要粉飾太平...整個做為就是學大陸要河蟹這事件!
交差當然要挑軟柿子~~可是來源在他國,,,他們整個頭很大...一怒之下只好對死老百姓先下手嚕,反正死老百姓要背景沒背景,又可以拿來擋子彈把整個案情重點主題偏移到老百姓都不守法,等焦點模糊了,正事放著讓局內人出錢去搓湯圓講好在繼續下一個已編劇好的流程,不願入局的各方代表就只是被人當棋子耍,台灣法律可不只是用來保護好人的,指鹿為馬都行阿,決定權在勢力和願意出付出的價碼,不合作就是被拔掉!

反正肯定有重要人士不能曝光,這人士有各方大佬願意出面去橋,而這個不能免費給大家看熱鬧的lol!
就像五木和台中那一帶經紀人都知道幕後老闆都同一位大亨,但是人家就是大尾有錢又有勢,老百姓也有得爽,公關費也收到爽,何需戳破,只要配合演戲即可,不願演出就是被人處理嚕!

他媽的，我們上網已經沒有任何隱私了
如果那些資訊警察真那麼厲害，有本事就去封鎖BT阿
讓人民使用，自己卻利用P2P軟體來抓人

轉貼新聞

查散布李宗瑞影片 將再收網


中央社中央社 – 2012年9月9日 下午1:22

（中央社記者劉世怡台北9日電）台北地檢署偵辦散布李宗瑞****影音和照片案，7日逮捕12名網友後，另鎖定花蓮及台北地區的特定網友，最快本週將收網逮人。

北檢檢察官7日指揮多個縣市刑事警察大隊，兵分10多路處展開搜索行動，逮捕12名涉嫌散布****影片、照片的網友，經檢方複訊後，全數列為刑法散布猥褻物罪及妨害秘密罪被告，並諭令各以新台幣2萬元交保。

檢警另鎖定花蓮及台北地區的網友透過點對點（BT）、臉書附加檔案和手機App傳送方式，散布李宗瑞****影片、照片，本週將進行第二波搜索及約談行動。

檢方在7日第二度提訊在押的李宗瑞，除勘驗2段性愛影片訊問他是否有迷姦及偷拍外，另以證人身分問他是否有散布影片。

李宗瑞得知****影片已流到馬來西亞，並有人在夜巿以一片新台幣100元販售，他先面露驚訝，接著表情痛苦及眉頭深鎖。李宗瑞仍表示，他沒有迷姦，沒有偷拍，他和女伴都是「你情我願」，不知道影片怎麼會流出去。

李宗瑞委任律師文聞指出，李宗瑞在獄中有自我反省及看勵志書籍，對於母親史錦秀送來的「加菜」，他拒絕，因為怕會「睹菜思人」；文聞另在日前律見李宗瑞時，交付李母委託的「簡單生活」書籍給李宗瑞。1010909

沒錯..
也就是說在某些情況下，警察有一定的"豁免權"(這個詞可能不是很準確^^")
再舉個例，監聽，這行為不但違法且違憲，但是為了要抓壞人，檢警是可以提出申請，進行合法的監聽
再提一各最直接也是最實際的...
在台灣因為用P2P而上法院的，實際案例也有，有的有罪、有的無罪，
但是無罪的理由絕對不是因為檢警蒐證違法

豁免權必須於法有據(無視交通號誌有明法規定),沒有就是罪犯,監聽也有所謂的"通訊保障及監察法",須檢察官跟法院申請後才能實行,你到是說說利用p2p軟件辦案卻協助了"散布"有沒有法源依據.

檢警只要蒐證違法在民主法治的國家,不管對方有沒犯罪事實,唯一無罪.

算了,台灣一直是獨裁人治國家,改不了了,沒資格談民主法治

雖然台灣離真正的民主法治的國家還有一段距離，但說是獨裁人治的國家，有點誇張了吧a
只要舉的出檢警違法蒐證...法院也是會認定該項證據沒有證據力的

我上面要講的是：就目前情況來說，我想檢警用P2P軟體的IP來抓使用者，應該沒有違法的問題
不然也不會有人用P2P被判有罪了，
因為你的論點(警察用P2P的同時也同時在上傳、散佈)只要懂一點點P2P的原理就知道了，
也就是你知、我知、法官/檢察官知，當然被告的律師也一定知道，如果這樣是違法蒐證，那麼我相信以律師的專業不可能會放過的

台灣當然是獨裁人治的國家, 如果不是, 那辦案就不該有不同標準, 司法依總統副總統的言論來辦案! 然後棄人權於不顧!

檢警這幾次收網沒收的PC肯定看到爽翻天...這是沒抓個100隻衰鬼應該不會停吧!
看來下一波論壇又會衝刺著新的素人自拍***照lol
檢警真是個爽缺阿...都能第一手看到一般死老百姓看不到的珍藏QQ,還能轉手賺積分XD