|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 1700... XD |
|||||||
2012-09-08, 05:15 PM
#1701
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
第一百個被約談… |
|||
|
2012-09-08, 05:19 PM
#1702
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
引用:
搶真大 |
|
|
2012-09-08, 06:12 PM
#1703
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 611
|
引用:
有兩種可能~~大家都被監控中...這代表台灣對與隱私是喊假的 另一種就是他朋友賣了他....所謂的"朋友"也包含偽正義魔人和落井下石見不得別人爽的這兩類lol |
|
|
2012-09-08, 06:20 PM
#1704
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 78
|
引用:
我比較想看G神的片子 什麼富少的 我沒興趣了 (不過 希望不是我被抓去 月工 月工 女子  )此文章於 2012-09-08 06:23 PM 被 光祐一郎 編輯. |
|
|
2012-09-08, 06:21 PM
#1705
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
G佬可以讓你當主角  |
|
|
2012-09-08, 06:55 PM
#1706
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 95
|
其實我一直有個問題,p2p這東西的確會有散布之嫌,但是散布一定要有對象,以及散布出去了那一部份,如果被告要求檢警提出他散布出去的對象?以及其所涉及散布了哪一部份,這還能辦下去? 單就法律而言,如果檢警搜證不足因果關係是不成立的,p2p似乎有太多盲點.
就只用意圖? hmmm 此文章於 2012-09-08 07:47 PM 被 FBI. 編輯. |
|
2012-09-08, 07:44 PM
#1707
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
目前檢警的做法....只要有散布一律有罪....
不論檔案是否正確或者是上載有無完整..... 以資訊理論而言....P2P軟體不太可能從頭到尾傳一個完整檔案給對方.... 因而產生爭議...有如清代的文字獄與台灣的白色恐怖一般.... 部分檔案打不開...無法使用...跟本沒有達到散布特定東西的效果.... 以法理而言....應屬無罪.... 這是一種強制入人於罪的手法.... |
|
2012-09-08, 07:59 PM
#1708
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,250
|
我是覺得被抓的那十二個應該集資請一個律師來
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2012-09-08, 08:03 PM
#1709
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 95
|
引用:
我也是這樣認為~ 因為我認為所謂的意圖散布應只適用在擁有完整檔案做種者,檔案不完整者不能算意圖(無法觀看當然不是猥褻物),當然這是個人看法.. 此文章於 2012-09-08 08:18 PM 被 FBI. 編輯. |
|
|
2012-09-08, 08:16 PM
#1710
|
|
