|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
現在歸聯勤的 就是在內壢火車站邊的那個>< |
||||||||
2012-08-01, 05:09 PM
#161
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
引用:
那不是通基處嗎  |
|||
|
2012-08-01, 05:26 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
該不會是老甲補庫吧.... 以前是陸軍後勤沒錯啦 我退伍之後沒多久聽說就改聯勤了 不過,那裏應該是經理裝備(雜物的總稱  )為主(是說還有下轄油料中心就是)吧此文章於 2012-08-01 05:38 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2012-08-01, 05:35 PM
#163
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
不..2x架好處理 而且新裝備妥善率前幾年帳面數字要好看 所以... 面對預算排擠效率的關係 會爛掉的會先是UH-1H>OH-58D/CH-47SD>AH-1W 因為機隊數量大，可以多擺著幾架當殺肉機 
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|
|
2012-08-01, 06:22 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
是呀 不過不是我說的 畢竟保密防諜人人有責XD 本單位是五級廠沒錯 後來劃歸聯勤 而且都是高科技(偽)高精密電子器材 |
|
|
2012-08-01, 06:44 PM
#165
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2008
文章: 112
|
引用:
是啊,當初據某位兵整的學長提過雖然老美沒打算用 但跟國軍似乎是有談過可能性, 後來當然是沒結果 其中緣由就不得而知了 |
|
|
2012-08-01, 06:50 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
太貴 非常貴 車身頗高 也有人認為養護成本高 而且防護力與火炮穿透力都略嫌不足 所以最後用史崔克去衍生了 |
|
|
2012-08-01, 08:00 PM
#167
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
我猜也是太貴 ..... 以國軍的用量 光分攤研發費用 一台M8的價格大概會貴到買不下去 就算買了, 維修和零件也一定貴到爆, 更不用說後續的研發... 沒接是對的 1/100價格的 M1A1還不買 ... 花1台的錢 進100台, 用50台, 留50台殺肉, 妥善率會破表吧 (不過以當年進悍馬車經驗, 這個假設應該是不成立) |
|
|
2012-08-01, 09:00 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
更貴 M8一台要價破600萬美金(趨近700萬) 開發進度落後 火力不足 防護力不足(LV3也只能擋火箭筒) 生存性不足(車室與彈藥庫設計問題) 為了改善防護力又導致重量上升等等 所以當時後來才買了60A3TTS 而在美國的測試 他也輸給史崔克 只能說一個慘字 到後來的AGS120也把火炮換成120滑膛砲了 有興趣的可以看看M1A2的價格再看看M8的價格 這還是台灣買700台的情況下 買一台M8可以買兩台M1A2 所以當年國內的軍購審議根本過不了 換算成現在1/100的售價 那一台M8可以買200台M1A1翻新版>< 這... 補充一下 當時的M60A3TTS一台報價好像是在20萬美金上下 所以會如何取捨呢? 包含M41 M8都被打死 此文章於 2012-08-01 09:50 PM 被 lompt 編輯. |
|
|
2012-08-01, 09:47 PM
#169
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
之前戰車柴油引擎可以搞到出怪手，那搞燃氣渦輪會不會變成出葉片
|
|
2012-08-02, 01:25 AM
#170
|
|
