|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
就依照你說的中華民國憲法！ 中華民國憲法上所明定的，變更領土必須經過國民大會通過！ 從五五憲草起，依照現狀起碼需要納入台灣排除外蒙這兩塊領土，問題是國民大會並沒有通過這些決議，後來中國與印度俄羅斯等國簽訂的領土條約也不被中華民國認同，也就因此你小學念的外蒙仍然屬於中華民國！！ 這也不關LP不LP的！ 純粹依照中華民國憲法而已！！ 當然你可以認為你是屬於持續佔領的角度去看，但是哪些你自己宣稱的需要有各台灣國的才能有佔領軍的用詞也就不攻自破！ 此外 中華民國的固有領土也同樣持續被兩各非中華民國領土所持續佔有並且宣稱主權！！！ 這也是能依照你認為的取得領土超過50年以上,而取得國土? 此文章於 2011-06-10 05:55 PM 被 Sad2009 編輯. |
||||||||
2011-06-10, 05:49 PM
#161
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
我是老帳號耶..所以把網址簡訊給你了
那才是真的討論..走大路不亂坳的 |
||
|
2011-06-10, 05:53 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
中華民國當年被授權來接管台灣是事實
假設事後中華民國沒有丟掉中國大陸 那麼今天的台灣會是甚麼情形 會討論到統一或獨立的事嗎 有甚麼前提讓我們會有此想法 我們會因為當初中華民國是被授權接管 而提出中華民國在台灣是軍事占領說嗎 還是我們會緊緊抓住中華民國的大旗 生怕會被遺棄 就像李鴻章說的台灣根本是鳥不語花不香的鬼地方 |
|
2011-06-10, 05:54 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
這種假設的問題,我想只會有一種結果可以知道答案 就是假如因為接受中華民國所以因此得罪中華人民共和國,而被牽連侵略入侵!! 你會接受或是不接受!? 此文章於 2011-06-10 05:59 PM 被 Sad2009 編輯. |
|
|
2011-06-10, 05:56 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 114
|
引用:
我剛沒在看pcdvd，現在有去收了，我有看到網址，也去看了139樓。 馬關條約這個事實你必須承認。(臺澎是割讓給日本的。) 舊金山和約也是一個事實。(日本僅放棄xxxx，沒有移轉。) 先這兩點事實，139樓就未去處理，如何下得了結論？？如何說日本將臺澎移轉了呢？？法的位階。 我應該沒有去亂坳什麼東西，我只是表明說目前這個狀態下，這一個被委托的人只是一個佔領當局而已。 此文章於 2011-06-10 06:05 PM 被 fool103 編輯. |
|
|
2011-06-10, 06:02 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 114
|
引用:
At a press conference on December 1, 1954, Secretary of State Dulles was asked whether the treaty recognized the claim of the Republic of China to sovereignty over the mainland. He replied: "It does not deal specifically with that matter one way or another." Later, during a discussion of this question in executive session, he informed the committee that the reference in article V to "the territories of either of the parties" was language carefully chosen to avoid denoting anything one way or another as to their sovereignty. It is the view of the committee that the coming into force of the present treaty will not modify or affect the existing legal status of Formosa and the Pescadores. The treaty appears to be wholly consistent with all actions taken by the United States in this matter since the end of World War II, and does not introduce any basically new element in our relations with the territories in question. Both by act and by implication we have accepted the Nationalist Government as the lawful authority on Formosa. 出處：http://web.archive.org/web/20050525...Appendix+17.htm 對馬英九引用杜魯門聲明「各國都接受中華民國在台行使主權」的質疑：http://littlenoteinuk.blogspot.com/.../blog-post.html 自已看。 |
|
|
2011-06-10, 06:41 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
1，主題是談現佔台灣島的"中華民國軍"是不是佔領軍?請問世上有那國政府在指責"中華民國軍"是佔領軍，要他退出台灣島? 2，主題是談現台灣島是誰的領土?中華民國說是他的，請問世上有那國政府出來抗議反對，出兵要收回他的領土? 3，領土不是管你取得多久，就一直會是你的，有一天也可能變成他國的領土，這點該是沒爭議吧? 4，對岸跟這岸，世上各國是認為是同一國。 5，若有某國(先假設名為台灣國)主張1的"中華民國軍"是佔領軍，主張2的台灣島是他的領土，也要先有這個國(假設名為台灣國)存在啊。不然是"嘴砲"在主張嗎? |
|
|
2011-06-10, 07:16 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
引用:
啥？你說中華人民共和國從中華民國分離獨立出來，成為新國家？這是事實？ |
|
|
2011-06-10, 08:02 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
引用:
你想說的是，是日本國堅持遵守並履行波茲坦宣言是國際違法行為嗎？ 因為小日本就是這麼幹的。他也不談啥位階問題，他就是乖乖遵守， 真的不滿，應該去日本在台協會抗議阿.... |
|
|
2011-06-10, 08:09 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
有這回事？是對岸希望世上各國是認為是同一國吧  不然世界上有哪個國家有兩個中央政府的？ |
|
|
2011-06-10, 09:32 PM
#170
|
|
