殺人不用償命,那欠錢是不是可以不用還錢?那這世界還有天理嗎?
如果是被激怒被欺負或自衛而殺人,這樣給個機會還情有可原,
人性並非只有本善,人性本惡也不少,不該死的就讓他贖罪,該死的就死一死吧,尤其那些不止殺一人的或把人凌遲致死的,最終也只是挨ㄧ槍一死而已,太不公平了.
我只能說那些廢死的人真是太鄉愿了.

我覺得這種作法會有90％以上的「感化率」。

依照歐陽修「上下交相賊」的理論，只要不是白痴也知道該怎麼做了。

而且死刑犯也不全是一堆無差別殺人魔，洪曉惠那種的跟她沒結什麼仇怨應該是不會沒事就殺心大起把「感化員」作掉吧。

結論：這種東西反正是講爽的，我好像太認真了

一報還一報是不太可能的。

像是強姦犯要怎麼一報還一報呢？如果要用應報刑伺候的話，應該是找不到願意執行強姦刑的法警吧...

而且如果殺人一定要償命，那麼同樣有殺人犯判10年以上到無期徒刑，過失致死最多5年，這些命要怎麼償呢？

但是為了社會安全.一定要鐵門加大鎖,防止外力介入.讓他們好好安心的24小時共同生活

您似乎把我的意思簡化了吧!我說該死的(法理不容)死一死;可以不用死的(情有可原的)接受除了死以外的懲罰(服刑或其他的勞動服務......等等),不是只有一定要死或一定不可以死,

我的意思是要以犯罪動機及心態去量刑,不是非怎樣不可,您能了解嗎?

至於您說的強姦犯,犯行嚴重的,如果能去勢的,我會非常贊成,憤世計俗的人應該沒有您想像的少吧,個人觀點.

你太認真了

洪曉惠的差別在於他是殺人犯,但沒判死刑當然不符合白冰冰所說的哪種殺人魔

但我總覺得第一句「殺人不用償命,那欠錢是不是可以不用還錢?那這世界還有天理嗎?」好像蠻有那個意思的...

量刑上自然不是一報還一報的僵化應報刑，我想類比成欠債還錢似乎不很妥當。

舉強姦犯的意思是說刑罰這種東西本來就不能一報還一報，而且也不是為了這個目的存在的。

P.S. 如果真有法警願意執行「強姦刑」，我覺得依危險程度判斷該員好像更應該關起來...

中東聽說某些地方若一個男的侵犯一個女的.....就要娶人家以示負責

男方這裡的一個姊妹要嫁女方的兄弟....這樣才算一報換一報...


不然台灣弄瞎別人才賠一點錢那行?.....相對也賠一隻眼睛才公平(也比較有嚇阻力)

中東國家如沙烏地阿拉伯強姦犯會被斬首示眾,還會以針線縫回頭部...很可怕


重懲雞**犯 斬首屍懸十字架

奉行伊斯蘭教律法的沙烏地阿拉伯，主張亂世用重典，對於謀殺、強姦和販毒的罪犯，通常被法庭處以當眾斬首。一名22歲的男子，因雞**五名男童，且惡劣將當時年僅三歲的男童棄之於沙漠中等死，日前被判處重刑，不但當庭斬首，死後屍體還需高掛十字架上曝曬，男子不服提出上訴，但遭駁回維持原判。


香港《蘋果日報》報導，當局為了殺一儆百的阻嚇作用，決定將男子斬首後，以針線縫回頭部，再把屍體架在木柱或樹幹上示眾。這並非阿國首例，今年五月，一名嫌犯因涉嫌雞**、恐嚇、綁架和謀殺一對父子，也遭斬首並處以曝屍的懲罰。

http://tw.nextmedia.com/rnews/artic...ssueID/20091104