|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
噁......突然被流彈打中........
自從上回聽到S-150被LCR-55慘電之後，回家立刻又玩了好幾天，不過可以說小有成果，在不花一毛錢的狀況下，音質再度大幅提昇，但是最後還是乖乖放回音質較差的地方，改用其他方法擺位來盡量達到效果 ...... 我老婆說我這次換喇叭真的是換對了，因為換了喇叭之後，買房子的慾望特別強烈，真是一舉兩得！！ to basic, 說實在的，你推薦的幾組線材，這裡買的起的人不會是多數，而買的起的大概又有一大半不認為其C/P值足夠那些花費......要我買500/M or 1500/M的線材，我還是寧願拿去買更好的喇叭，還覺得比較值得....... |
|||||||
2001-04-19, 01:06 AM
#161
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
突然又想到.鳳誠..然後又想到線材...哇..............
有沒有人知道鳳誠那些線材到底是不是進口的啊.. ^++++++++++++++++++++^ 對於廠製線我是一點興趣都沒有... 假如各位知道算法的話.你還敢買嗎.. 一條一米五十的線..加上RCA和焊工,起碼賣二千... 呼呼呼..玩線有意思嗎....^+++++++++^ 賣線比較有意思................. ------------------ 實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安， 一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！  |
||
|
2001-04-19, 01:18 AM
#162
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
to basic,
//A1-SE的70%當然比A10-SE的70%要強.. //但是A-1SE的70%會比A-10SE的90%強嗎? //這可就不一定..(功能不談,光談音效) 既然可以將A10SE發揮90%那為什麼不能將A1SE也發揮90%.....(PS:光靠電源線、喇叭線可以提升這麼多？？) //認真的處理線材有可能讓機器發揮從70%上升到80% //難道不重要嗎? 認真處理線材(喇叭線、電源線)可以讓A1SE or A10SE從70%的表現提昇到80%????這一點我個人持保留態度.... 或許你認為電源線與喇叭線可以提升整體效能10%左右，但是我的看法倒不相同，我認為電源線提升有限，而喇叭線提升也有限.....換上"高價"電源線、喇叭線可以提升整體性能2%以內... 另外說個題外話，有沒有人認為把電腦的電源線換上所謂的高價發燒電源線後電腦有比較穩定或快速？？ PS:順便定義一下，以免雞同鴨講，我所謂的高價喇叭線是指一米超過200新台幣的喇叭線..... |
|
2001-04-19, 01:59 AM
#163
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei
文章: 673
|
唉!!!又來了,又開始討論線材了...
To 阿廖: 不知道你放棄那套鳳誠組合的真正原因是什麼?如果是有去聽了其他組合,有了其他心儀對象,那恭喜你. 如果因為在網路上聽了其他網友的批評,直接影響你,而出現負面看法,那就太可悲了. |
|
2001-04-19, 02:10 AM
#164
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 131
|
剛剛去鳳誠的網站上, 看到有放了幾張它的美國工廠外觀,地圖跟授權代理書, 各位可以去瞧瞧, 看是否可以解惑一下. 小弟駑鈍, 看不出什麼端倪來...
|
|
2001-04-19, 02:24 AM
#165
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
各位的喇叭如果屬中低價喇叭（二萬以下）…拆開看看…
如果裡面的線是一米三元的那種…不彷試著換掉… 提升的效益會比較高喔！！ 如果是高價喇叭就不建議換…那都是有設計過的… 我原來用audioquest的線…和網友拿了powersource的線換上…聽不出有什麼效果…心一橫…就把內線換掉（高中音audioquest低音powersource）… 聲音明顯大不同…以上是我個人的心得… ------------------  不管是黑猴還是白猴 喜歡AV的就是好猴 |
|
2001-04-19, 02:28 AM
#166
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei
文章: 673
|
去看了一下,這下可好玩了,如果那些資料是真的,那像阿廖這些原本有意的網友,卻因網路上的某些情節而放棄該產品,對該公司是多大的傷害呀.
如果那些資料是假的,那該公司除了違反公交法,還犯了偽造文書罪,這是重罪呀. |
|
2001-04-19, 02:33 AM
#167
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei
文章: 673
|
TO MONKEY:
你的方法理論上是可行,問題是最重要的還是喇叭單體,你修改後可真有提昇10%的感覺嗎?這點我很好奇也. |
|
2001-04-19, 02:39 AM
#168
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
Lin XX：
單體當然是最重要的因素…但誰不想以最少的代價換取最高的效益…好的單體很貴吧…我把五顆喇叭的內線全換也才用了四米audioquest一米半的powersource…加起來仟來元而已… 把便宜的單體效能全都榨出來…這是我最感興趣的事情… 電源線能提升多少…我就不太認同…電路都是使用直流電…交流轉直流的那個環節比較重要吧…換電源線不如把濾波電容加到機王級112000μF… 不然頂極兩聲道的Mark Levinso為何強調他有四顆72000μF的電容…而不是強調他的電源線有多好… ------------------ 不管是黑猴還是白猴 喜歡AV的就是好猴 [這篇文章曾被 MONKEY 重新修正編輯過 (時間 04-18-2001).] |
|
2001-04-19, 02:50 AM
#169
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 87
|
To Lin XX
一直等不到鳳誠的回應,這種態度令人沮喪,只好考慮別的組合,畢竟各位大大的意見都很寶貴,值得參考. |
|
2001-04-19, 02:56 AM
#170
|
|
