|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
教育部又是花納稅人的錢.......... |
||||||||
2007-04-17, 10:28 AM
#161
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
教普通科的老師一小時領600-1000.家教更多.這樣誰想靠技術吃飯?
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
||
|
2007-04-17, 10:28 AM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
[QUOTE=commerce]
3.以前有一個台大的朋友,出去吃飯時,朋友吃650元牛排,我吃350元的飯,結帳時,共1000元. 那個台大的朋友,居然堅持一定要各付500元. ［QUOTE] 這個會不會太扯  那下次找他去吃不就都在比誰吃的貴  |
|
2007-04-17, 11:21 AM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
這不是逼著教育部搬石頭砸自己的腳 ? 球員兼裁判的搞法就算做出來也欠缺公信力 ! |
|
|
2007-04-17, 03:21 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 23
|
引用:
甄試是各系自己辦的.  |
|
|
2007-04-17, 03:26 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
寒門子弟的定義為何? 以父母的年收入為標準? 還是以父母的總財產(動產&不動產)為標準? 標準又為何? 若定義出寒門子弟,您何以認為學校知道哪些學生是寒門子弟? 或是國內哪所大學在甄試時需要填寫這種資料? 如果真要作的話,恐怕要設計問卷吧! |
|
|
2007-04-17, 09:46 PM
#166
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
請問閣下有參加過大學甄試嗎??或是擔任哪間大學的教授?? 大學入學甄試重視才藝我可從來沒聽過,也沒遇過... 閣下的發言離事實偏頗甚多,不知資訊從何而來 此文章於 2007-04-17 10:01 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2007-04-17, 09:56 PM
#167
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
九品中正制是發生在東漢?
那丁丁就真的是人才了,還是天下之奇才!  講那麼多,到底有幾個真正了解推甄的精神、流程和參加的資格條件? 記者扎一個草人,就有一群人打得不亦樂乎 卻沒人問:參加推甄的一萬多人中,低收入戶的窮學生佔多少比例? 和實際推甄上的低收入戶學生比例相比,有沒有顯著差異? 全體高中生低收入戶學生的比例,和前兩者相比,有沒有顯著差異? 不要看到一個數字或是一個說法,就理所當然認為就是這樣 如果用這種態度做學問和參加推甄;就算你老爸是郭台銘,也不可能推得上啦!
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 此文章於 2007-04-17 11:56 PM 被 lu2 編輯. |
|
2007-04-17, 11:52 PM
#168
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2002
文章: 560
|
而且一般大學推甄,絕對沒有看才藝的,你推電機系,很會畫圖,很會跳舞,有用嗎??
有些人都模糊焦點了,誰説一定要花錢補才藝,才夠格推甄?? |
|
2007-04-18, 12:30 AM
#169
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
觀察一下社會上所謂的"成功人士",似乎沒幾人是只靠明星學校學歷而成功
Bill Gates,郭台銘會成功的原因是因為有很多種 專注力,意志力,手段,判斷時機都可算是 不會因為他們是哈x大學或xx工專而有所不同 講白一點,這種人到那裡都會有一番大事業 不論什麼時代,什麼背景,什麼家世,什麼學歷 他們一定會贏,注定要贏,不可能不贏 就拿今天美國最轟動新聞來講好了 那個拿雙槍在維吉尼亞理工幹掉32人最後順便自盡的韓國人 姑且不論他是受到種族岐視還是跟女朋友感情糾紛所引起 假設他今天沒有發狂,人生順利走下去,以後必定還是會遭遇重大挫折 在人生競賽上,他輸的機會還是很大,雖然有不錯的學歷及專業背景 但抗壓性,意志力,心理調適能力都太差 如此而已 |
|
2007-04-18, 12:46 AM
#170
|
|
