假設鴻海真的捐八億搞營養午餐 , 下回會不會有人要鴻海為八千億軍購買單 ? 畢竟鴻海是小郭的企業 , 小郭有這個義務去照顧員工搞個像樣的年終晚餐 .

[照顧偏遠學校的責任] 不就和以追逐利益為目標的 [國營事業民營化] 背道而馳 ! 小郭有這個必要去照顧偏遠學校的營養午餐嗎 ? 他是可以大筆一揮捐錢出來 , 可是這八億又會有多少真的變成午餐 !

更重要的 : 偏遠學校的學生沒這八億辦營養午餐並不會餓死 , 要是小郭真的捐了八億 , 午餐也不會變成滿漢全席 , 學生去學校的目的是接受教育而不是去吃 [滿漢全席/營養午餐] . 除非小郭是教育部長/內政部長/皇帝 ...... 否則他實在沒有理由來管偏遠學校的營養午餐這檔閒事 .

再退一步來看 : 假設真的用八億辦理偏遠學校的 [滿漢全席/營養午餐] , 這樣對小孩子長肥肉也許很有幫助 , 但是對於小孩子的心智成長未必有好處 . 要知道 [給他一條魚, 不如教他如何釣魚.] 的道理 . 與其把八億送進廚房吃掉 , 不如一班發一本 [我的奮鬥 -- 鴻海崛起的故事] .

等到小孩子心中都有 [有為者亦若是 , 吾可取而代之 ! ] ...... 這才算是成功的教育 .

這位大大很認真的key了很多字
我也很認真的讀了不只一次
先來找碴
莎士比亞寫的是戲劇不是歌劇
蔡明亮也沒有"不是用純藝術的眼光與心態來看待自己的成就與作品"(除非是謙虛用語)

藝術是很微妙的東西
無法完全用金錢來衡量
梵谷在生前從來未賣出過一幅畫，潦倒以終
死後畫價卻被炒作到上百億美金
對一些不懂得欣賞畫的人來說
只不過是一張畫布和一些顏料和在一起
對喜愛藝術的人來說卻是無價之寶

有幸就讀有大傳院系的學校
學生時代看了大量各國電影大師的作品
同樣是影史留名的大師
我獨對同樣是東方人的黑澤明和小津安二郎較有感覺
(黑澤明早期黑白片時代的電影，故事通俗有趣又具啟發性)
而看到瑞典的柏格曼，法國的高達...卻是看到一半就睡著了
藝術這種東西，除了品味以外，也講究合不合胃口吧

李安不用說了，他應該是全台灣人的偶像
他的大部份電影我都看過
他能夠達到今天的地位除了天賦的才能和機運外
做事腳踏實地，講求方法和步驟，一步步累積成果也是重要原因
不過雖然同樣是拍電影
他和蔡導演還是屬於不同領域很難拿來比較
從蔡導輝煌的得獎紀錄看來
看過他電影的就算真只有一小撮人
也已經是各國電影業文化界的精英了(除非說大家覺得除了美國好萊屋以外就沒什麼電影文化了)

從這一串討論看來
藝術在台灣真是不值錢的東西
有時很羨慕歐洲人
每天睜開眼睛後看到的都是幾百年流傳下來優美的建築物
而不是像台灣大部分城鎮如此的醜陋不堪
也難怪他們可以穩坐全球各種精品、奢侈品的設計龍頭
記得有人說在歐洲遇到一個計程車司機擁有全套布拉姆斯的作品
藝術對歐洲人來說應該已經內化成生活的一部分了

在今天強調功利主義一切向錢看的台灣社會
藝術文化的教育應該更為加強才是
報章雜誌一天到晚報導富人、名媛、明星、名模、名牌精品、豪門婚宴
讓大家只會崇拜有錢人，怨嘆自己賺的錢比不上別人，不夠用來敗家、把正妹
這也是蔡導覺得這種晚會醜陋的部分原因吧
事實上多看一些好書、好電影、多聽一些好音樂、多看一些好展覽(盡量不要湊熱鬧)
花不了多少錢，卻可以讓自己的心靈生活更為充實
那些無數的文學作品就曾經撫慰了我蒼白自閉的青少年時代
絕對比現在的青少年沉迷遊戲最後換來一場虛空好的多了
(想想自己看金庸時的過癮程度，很多文學作品的動人力量絕對不亞於金庸)

小弟1兄說的很好~也講的很棒~

但是要幫蔡導扶上牆....
我想總欠了點什麼
或許蔡導不懂得說話的技巧或藝術
少了那份婉轉的空間....
誰又知下次郭董出資幫他拍片時~他又是哪一種嘴臉~或許大家都看不到

或許他的文化藝術涵養很高很夠~可惜拍不出大眾看的懂的片子
這樣他再高深的技巧~也無法帶領我們走向您所謂培養文化藝術的路途上....
那麼他的作品僅供少部分的人去體會~
對不起~那他的奉獻遠不及郭先生給鴻海員工甚至捐獻出的資金....
那蔡導說那些話時~~已經沒有站穩腳步的空間了

當社會弱勢者很多時~沒有給出一點現實面的實際需求時~~
蔡導當然會被人家說嘴砲

德到有先後,術業有專攻,
要比較郭董跟蔡導哪個成就高,就跟問雞肉與蘋果哪個好吃是一樣的道理...
沒得比,也沒啥好比的....
而他兩個都是在該領域中的一方之霸,都值得我們去尊重
但是如果今天蘋果去批評雞皮油油的很噁心,
那就顯得這顆蘋果有點笨拙跟無知了...
台灣社會的功利主義不會因為鴻海少辦了這場尾牙而略有消退,
而缺乏藝術素養的台灣社會也不會因為蔡導多拍那幾部大部分人都看不懂的電影而有所改善,
如果蔡導能去找郭董聊聊,看看人家怎麼能從20年前的小模具廠變成今天的跨國巨獸,再來批評人家噁心,
或許我們就不會蔡導說的話也有那麼些噁心....
如果我今天是鴻海的員工,如果我能參與的了那場尾牙,
如果我今天能看到林志玲跳舞,侯佩岑與蔡康永聯手主持,
如果我能聽到費玉清獨唱"千里之外"
如果我能看悶鍋主持群的爆笑演出,
就算我沒抽到獎我都會覺得愉快....
那場晚會就算俗氣,但他也帶給兩萬人兩個小時的歡樂跟無數的茶餘飯後....
現在已經很少有這麼好的事了....這樣會噁心嗎??

這世界很大，還輪不到歐洲來當頂尖，一千座歌德教堂，也變不出獨一無二的光之神蹟。

還是48樓和50樓說話比較中肯一點
相較於其他人的回答
不外乎是鍋台銘要怎樣花錢是他家的事
要不然就是蔡明亮拍電影看不懂
怎麼講就是在一樣的圈子繞
至於說到林志玲的壞話
在這個園地可能又被砲轟更慘

其實拿貢獻來說都沒有用
樓上一大堆人還費心去找一堆資料來為郭台銘平反
樓主發表不過是對於一則觀感
說嫉妒太沈重
對於首富沒啥好嫉妒的

簡單的說
就是對於媒體的惡意渲染向前看齊的現實資本觀
讓整個台灣烏煙瘴氣
郭台銘只是不幸成了箭靶

很多科技產業都有花錢在研發的..
只是外人不了解而已....
韓國企業有國家的全力支持...

看到林志玲那天的樣子，

我想我總算知道她為什麼不紅了

鴻海員工很操
但是鴻海的待遇在同業中也是相當高的(國內跟國外的消費水準不同 待遇跟國外比不公平)
政府給予高科技產業免稅是要鼓勵研發(相當於韓國政府支持本國企業還差的遠)
就拿國防役來說 後來增訂的非理工類名額根本不符合企業需求
只是一堆人在追求齊頭式平等的結果
研發就是這樣
花了錢跟時間後不一定有成果或是成果不如預期
台灣企業的研發成就雖然不及美日
但是研發能量也相當大
很多人才投入
說台灣只有代工的人大概是活在50年前還是只看外行媒體的新聞