|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 110
|
國安人員介入 富士康軟化
2006-08-31 02:01／林克倫／上海三十日電 http://news1.pchome.com.tw/crossstr...0120240200.html 針對鴻海集團撤銷對二名記者的告訴，上海《第一財經日報》卅一日零時二十分發表《關於鴻富錦精密工業（深圳）有限公司起訴本報記者的第三次聲明》指出，「本報注意到鴻富錦公司擬撤回財產保全的措施，並追加訴訟主體、變更訴訟請求。對於鴻富錦訴訟立場的改變，本報表示關注。」 聲明強調，「鑒於鴻富錦對本報記者的不當訴訟，對其已經造成了經濟上的損失和精神上的傷害，本報將繼續保留反訴和另行起訴的權利。本報報導是否有所謂『歪曲事實』和『不實報導』，鑒於本案已經進入司法程式，本報堅信，司法自有公斷。」 針對鴻海集團決定撤銷二人告訴，翁寶晚間接受本報電話訪問時強調，其自始至終對郭台銘先生保持一種敬意，而郭台銘先生能夠做到主動調整，並最終完成這種決策，「我對郭台銘先生表示敬意。」 對於整件事情的影響，翁寶在電話中表示，「事情發展已經不是他個人的事情，今天獲得這樣的結果，是全國新聞同仁共同的勝利，我要對所有媒體業者表示感謝」，不過翁寶也強調，「目前的勝利只是一小步。」 今晚「新浪網」也引述來自深圳最新消息指出，深圳市中級人民法院目前已經解除之前因富士康起訴，而對第一財經日報兩名記者翁寶及王佑個人財產的凍結，同時將訴訟標的由之前的三千萬元人民幣降為一元人民幣，並將列第一財經日報報社列被訴對象。 另據此間消息人士透露，富士康一改先前強硬姿態，主要是目前大陸政治氣氛十分詭譎，廣東方面不想讓上海誤以為廣東在落井下石，故求償案經大陸媒體渲染開後，省委書記張德江下令派出大批國安人員深入調查富士康所有的底細，最終讓富士康轉向。 新聞來源：中時電子報
__________________
We're lost in a masquerade...... |
|||||||
2006-08-31, 11:26 AM
#161
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
2006/08/31 電子時報另一篇新聞
火線話題－鴻富錦將第一財經並列被告 求償人民幣1元作為象徵性賠償 之前的 電子時報 : 火線話題－龍華廠好 還可以更好？ 看來每個人看事情的角度都不太一樣.....
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
||
|
2006-08-31, 01:02 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
500人有病.............這都可以唬嗎？
一家生產線的員工有將近1/2有病...... 這記者怎麼得知這個數據的？ |
|
2006-08-31, 01:22 PM
#163
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2004
文章: 31
|
引用:
總覺得大陸的妓者 會進化到比台灣更誇張的妓者 喊喊新聞自由 卻一點專業性都沒有 記者做錯事情以為不用負責嗎 |
|
|
2006-08-31, 03:20 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
引用:
習慣就好.....(這個習慣真不好.....) 我記得有句話： 多少邪惡以"正義"之名行之。 |
|
|
2006-08-31, 03:39 PM
#165
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
引用:
我再把原文帖一次 當然，我這樣貼出來，你們可能又要說，賀小姐是誰？姓賀的多了去了 有錄音沒有？ 如果有錄音，多半又要說，是僞造的吧， 反正，借口很容易找。 雖然我已經貼出了這個報道的繁體版 一看你的發言，就知道根本沒有看過這篇報道，就光憑感覺，憑著偏見在那里說 或許，這就是這個討論串裏面許多認爲記者亂講的人的發言態度 還有你們談的凳子問題，該文中也寫到了企業的解釋，並沒有使用一面之辭。 富士康自己對媒體發言説牠的員工99%都是健康強壯，他敢馬上讓幾十萬的員工都去體檢？怎麽不說他夸張？ 另外回復一下某人 民工和白領階層拿的收入當然會不同，那主要是因爲他們的受教育程度和技能差異 但是，至少要符合一個標準，民工所得到的，不能太低於他所付出的。而這個，有一個社會底綫，當這個社會底綫被打破，那麽，企業就是違反規則了。 請不要用白領和民工之間收入不同模糊了焦點。 不多說了，繼續關注事件最新進展。希望能有圓滿結局。 以下是回答anybody的帖文， ------------------------------------------ 節選自該報道 車間裏不允許說話。在公司流傳的一種說法是，假設在車間裏設凳子並允許說話，將會影響員工的工作效率。 “12個小時啊，就像罰站一樣。我一個男人都受不了，何況她們呢？” 深圳基地外聯部的賀小姐向《第一財經日報》表示，12個小時的連續作業基本不可能，公司訂單非常多，但都是8個小時一輪崗的。 “員工暈倒實際上是因爲他們本身的身體素質差。”她說，“富士康包吃包住，又買保險等，很多人都想擠破頭進入富士康。” 據她說，幾年來，很多人都通過繳納千元的中介費方式，僞造文憑進入富士康。“他們正式工作以後，經常會有人暈倒或出現突發狀況。” “于是，公司就對這些工人一個個檢查身體。查過以後，公司驚奇地發現，招進來1000人，500人身體本來都有病。小小年紀的他們，甚至還有一些人查出白血病。” 因此，富士康從今年3、4月份起，不再從勞務市場招收這類普工，而是與國內1000多所中專技校合作，直接尋找職員。 她說，有些地方確實沒有設凳子。但這是因爲設備的要求，有些設備需要員工站立，但也有坐著工作的。“不可能有員工坐走廊上休息的，車間附近都有休息室。” 她還強調，如果沒有一個好的工作環境，富士康不會通過國外夥伴的考核。
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 |
|
|
2006-08-31, 07:48 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
leaveme.........
...爭端就是那篇報導，你引那篇"有爭議性"的內文來回...？ 你引了鴻海要對記者起訴的地方來回應？ ......如果是真的，鴻海告什麼阿？告辛酸的嗎？ APPLE iPod Report http://www.apple.com/hotnews/ipodreport/ (英文版) http://www.cacit.ca/list.asp?id=1140 (簡體中文版) 不管APPLE是否立場中立或偏向鴻海，顯而易見的，第三者所進行的調查報告會要來的有可信力。 再者...你認為一個這麼大型的跨國企業在進公司前不會有身體檢查？福利會不好？ 你對大企業認知應當再加強一下... 送你一句話"不打沒把握的仗"，鴻海敢大動作一定有利於他的地方。 記者有無誇大？ 看看APPLE調查報告吧！ 超時工作、有無強迫加班？ 配合加班有無紅利？ 這些都是要考量進去的，而不是一看到超時就猛劈猛打，這跟瞎子開槍有什麼兩樣？ 汲汲於"有爭議的報導"，你認為客觀？ and 你選的"她說，有些地方確實沒有設凳子。但這是因爲設備的要求，有些設備需要員工站立，但也有坐著工作的。“不可能有員工坐走廊上休息的，車間附近都有休息室。” 有什麼意思嗎？ |
|
2006-08-31, 08:25 PM
#167
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
反正就是來這邊發洩的，看自己想看的
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
2006-08-31, 08:43 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
恕删......123，還是看看就行了
此文章於 2006-08-31 11:03 PM 被 C_C 編輯. |
|
2006-08-31, 11:01 PM
#169
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 竹子很多的熊貓基地
文章: 60
|
引用:
請看清楚，你縣前提的問題是什麽？ 引用:
你問這個“500人有病”出處在哪裏？我就告訴你了在某處。 表明記者中的這段報道，是有出處的，並不是她自己想像的。 怎麽我一拿出來，你又轉換話題？ 请提問題时清楚明白一些。 你真以爲記者是傻瓜，相信那個小姐說的“1000個人中有500個人有病？” 她將這些寫出來，祇不過是跟前面那些員工描述的生活對比，這樣的生存條件，不得病才怪，那個小姐說的，完全就是託詞 明眼人一看就知道到底是什麽回事。 這篇報道對超時加班有猛批猛打？請你再仔細看原文。 至少，從文字結構上，她在陳述事實，引用了雙方的話 記者有激烈指責富士康的言辭？ 你反復提APPLE的報告，無視事實和我前面回答過的内容 APPLE不算無瑕疵的第三方，它是鴻海的利益相關方 前段時間，國外就有人在呼籲抵制血汗工廠生產出來的IPOD 所以APPLE才進行調查。 雖然蘋果的報告遮遮掩掩，可是也承認了超時加班的情況，並且也說工資結構過於複雜，難於被工人們理解。加班的計量也不準確。這不是從側面反映一個事實麽？ 整個這篇報道沒有直接提到鴻海的加班費問題。 相關的話有這麽一句：“富士康還指定了“限制加班時間”的措施。每人按不同級別有不同的加班時間。如果一個員工的每月加班時間超過指定小時數，超過部分算義務加班。” 經我找人了解，這句話是事實。 對於報道，如果說要每一個字都像科學論文一樣精確無誤，不引起爭議 那除非讓發稿前，讓每個企業的負責人來簽字，刊發通稿就行 那，大眾就不可能看到這種披露性的報道，就全是你好我好大家好的東西，民衆還能看到什麽？ 從已有的大陸相關名譽權的司法實踐來看，只要記者報道基本屬實，就不算侵犯名譽權。所以，若法院公正判決，鴻海的官司不會贏。 鴻海不是傻瓜，它祇不過很霸道， 一般企業遇到這種報道，會想辦法馬上改進自己的錯誤，而不是找記者麻煩 但因爲它以前太順利，霸道到以爲在深圳可以爲所欲爲，可以掩蓋自己所作的事情，就可以挑戰全國人民的知情權，它錯誤地估計了形勢， 所以一開口又來在臺灣的那套，3000萬，不過，這次換成了RMB 直接針對個人 深圳法院也非常配合，神速進行對記者王佑財產的查封 以前討欠薪、討欠債這種有明確給付金額的案子都沒有什麽神速 連報社編委王佑（此人跟這個報道沒有關係，只是當時陪同王佑出席跟富士康的溝通，根本就是案外關係人）的財產（包括其妻子的財產）也一並查封 它沒有想到這家報社頂住了壓力，而且此事一經公開披露後 激起了衆怒，面對法律專家的質疑和社會輿論的聲討， 它自己也害怕了，它發現自己不能一手遮天 中國大陸的地盤，並不僅僅只有深圳。 從3000萬人民幣降到1元，這就是最好的證明。 鴻海現在是騎虎難下，當然後續還會很長。 關於凳子問題，是第一葉面有朋友提到過這個，順便一起貼出來。
__________________
載瞻星辰，載歌幽人。 流水今日，明月前身。 |
||
|
2006-09-01, 07:11 PM
#170
|
|
