PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
tsungyang
Power Member
 
tsungyang的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 北縣
文章: 644
引用:
Originally posted by regnarts
先把導演擺一邊吧,你看電影前會去管導演是誰嗎? (我看火柴人之後才發現雷利史考特天啊.....)當然注意片子怎樣,演員怎樣,劇情怎樣.....等
不能馬後砲說~阿這個導演就是這種風格......
>>我想, 因導演而去看電影的人應該很多吧...
>>而且我個人認為"電影", 導演是最重要的一環...

電影起碼要達到娛樂效果不是嗎?
特效電影如此,文藝電影如此...不管你想要表達什麼,讓觀眾睡著這...我該怎麼說你這導演很屌?
>>所謂各花入各眼....再怎麼經典的文藝電影,不喜懂得欣賞的人還不是看到睡著了...

嗯~~都注意到片子怎樣,演員怎樣,劇情怎樣.....等的,沒注意到導演才奇怪吧?

嗯~~第二點我非常覺得~~魔戒我也看到睡著呵(而且是1.2集都是...還在擔心我的合集該怎麼看)可我並不覺得很它是爛電影...讓觀眾睡著的片子不代表是爛電影吧?
     
      
__________________

歐拉、歐拉、歐拉...
你已經死了...
舊 2004-06-23, 05:26 PM #161
回應時引用此文章
tsungyang離線中  
7b11-81c9-7537
Major Member
 
7b11-81c9-7537的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
文章: 101
啥? 嫌追殺比爾2難看! 那罰你們去看"豹神"喔 !
 
舊 2004-06-23, 05:50 PM #162
回應時引用此文章
7b11-81c9-7537離線中  
孤僻王子
Major Member
 

加入日期: May 2004
文章: 198
引用:
Originally posted by tsungyang
嗯~~都注意到片子怎樣,演員怎樣,劇情怎樣.....等的,沒注意到導演才奇怪吧?

嗯~~第二點我非常覺得~~魔戒我也看到睡著呵(而且是1.2集都是...還在擔心我的合集該怎麼看)可我並不覺得很它是爛電影...讓觀眾睡著的片子不代表是爛電影吧?


我的意思是,你去戲院看電影,會特別去查導演是誰嗎? 演員,劇情才是吸引的首要條件吧~
舉個例,看Mystic River,不要說你是衝著Clint Eastwood,當然是Sean Penn和Tim Robbins啊~
看Titanic,不是看James Cameron吧? 當然是衝著Titanic這七個字啊(應該不是李奧納多吧 )


魔戒你睡了? ....那我有點好奇,請問你,哪部電影你從頭到尾全神貫注看到完的? 請賜教,我想去看看是什麼好片?
引用:
Originally posted by 7b11-81c9-7537
啥? 嫌追殺比爾2難看! 那罰你們去看"豹神"喔 !


乾脆罰我們去看Spy kids好了

此文章於 2004-06-23 06:03 PM 被 孤僻王子 編輯.
舊 2004-06-23, 05:55 PM #163
回應時引用此文章
孤僻王子離線中  
tedChen
Junior Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 739
引用:
Originally posted by 孤僻王子
我的意思是,你去戲院看電影,會特別去查導演是誰嗎? 演員,劇情才是吸引的首要條件吧~
舉個例,看Mystic River,不要說你是衝著Clint Eastwood,當然是Sean Penn和Tim Robbins啊~
看Titanic,不是看James Cameron吧? 當然是衝著Titanic這七個字啊(應該不是李奧納多吧 )


魔戒你睡了? ....那我有點好奇,請問你,哪部電影你從頭到尾全神貫注看到完的? 請賜教,我想去看看是什麼好片?


乾脆罰我們去看Spy kids好了


一部電影的精神應該在導演身上吧 .
個人是覺得導演像廚師 ,演員和劇本像食材 .
好廚師加好食材當然是完美 .
不佳的食材到好廚師手上還是有辦法變美味 .
好食材到手藝不精的廚師手上 ,就有搞砸的可能 .
當然每個人在意的項目不同 .
不過在影片討論區只研究演員和劇情而已就太可惜了 .
舊 2004-06-23, 06:40 PM #164
回應時引用此文章
tedChen離線中  
孤僻王子
Major Member
 

加入日期: May 2004
文章: 198
引用:
Originally posted by tedChen
一部電影的精神應該在導演身上吧 .
個人是覺得導演像廚師 ,演員和劇本像食材 .
好廚師加好食材當然是完美 .
不佳的食材到好廚師手上還是有辦法變美味 .
好食材到手藝不精的廚師手上 ,就有搞砸的可能 .
當然每個人在意的項目不同 .
不過在影片討論區只研究演員和劇情而已就太可惜了 .


嗯,我懂~
只不過我通常都是看完電影才去看導演是誰,編劇是誰.....通常看之前都是先聽到劇情簡介啦,演員啦......然後才自己想想喜不喜歡看,才去看~ 難道大家不是這樣嗎? 難道要看電影之前都先做足功課,查完導演,編劇....影評...等才去看的嗎?

你舉的廚師例子我了~
可是我覺得要相互配合......甚至編劇,場景設計,燈光......等都缺一不可~
不然舉個例,讓張紀中去導演台視的神鵰俠侶,你想,會有什麼結果?

此文章於 2004-06-23 07:57 PM 被 孤僻王子 編輯.
舊 2004-06-23, 07:50 PM #165
回應時引用此文章
孤僻王子離線中  
tsungyang
Power Member
 
tsungyang的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 北縣
文章: 644
引用:
Originally posted by 孤僻王子
嗯,我懂~
只不過我通常都是看完電影才去看導演是誰,編劇是誰.....通常看之前都是先聽到劇情簡介啦,演員啦......然後才自己想想喜不喜歡看,才去看~ 難道大家不是這樣嗎? 難道要看電影之前都先做足功課,查完導演,編劇....影評...等才去看的嗎?

你舉的廚師例子我了~
可是我覺得要相互配合......甚至編劇,場景設計,燈光......等都缺一不可~
不然舉個例,讓張紀中去導演台視的神鵰俠侶,你想,會有什麼結果?


是啊!每個人的習慣不一樣嘛!我習慣了解全盤再進戲院,有些改編的電影,我甚至會先找到原作再進戲院看。

演員跟導演本來就應該是相輔相成的不是嗎?當然這只是我的想法,所以我會覺得整部電影都想了解,唯獨忽略導演是很奇怪的事 雖說好題材跟好演員交給一個好導演不一定出現一部好片,但好演員好題材交給一個爛導演出現爛電影的機率大過出車禍吧!

魔戒呀!首部曲睡著的原因到現在我也很納悶,即使只有幾分鐘,看到精靈王出現就很想睡...二部曲是因為家裡做的太舒服了,加上離銀幕太近,打16:9 80幾吋,只隔兩公尺左右看是真的會很疲累,作息不正常也是啦...呵呵,從以前到現在看睡著的片一隻手數的出來,除了外星人第二集是真的爛片外
__________________

歐拉、歐拉、歐拉...
你已經死了...
舊 2004-06-23, 09:03 PM #166
回應時引用此文章
tsungyang離線中  
Adolf_1945
New Member
 
Adolf_1945的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 永遠的港都、永遠的高雄!
文章: 6
引用:
Originally posted by 孤僻王子
嗯,我懂~
只不過我通常都是看完電影才去看導演是誰,編劇是誰.....通常看之前都是先聽到劇情簡介啦,演員啦......然後才自己想想喜不喜歡看,才去看~ 難道大家不是這樣嗎? 難道要看電影之前都先做足功課,查完導演,編劇....影評...等才去看的嗎?

你舉的廚師例子我了~
可是我覺得要相互配合......甚至編劇,場景設計,燈光......等都缺一不可~
不然舉個例,讓張紀中去導演台視的神鵰俠侶,你想,會有什麼結果?


你說的是沒錯,但這片很多人真的是衝著Q導的名字進場的

我舉個例子好了,如果你看完吳于森的片卻沒看到白鴿和雙槍
會不會在心裡大罵「X~ 老吳你是在幹嗎??」(這例子不是很好 )
同樣的道理,看Q導的片,期待的就是他的風格
如果是做好這種準備進場的,相信應該還看的蠻開心的
前面有網友拿「偷拐搶騙」在做類似比喻,我認為挺傳神的
舊 2004-06-27, 10:32 PM #167
回應時引用此文章
Adolf_1945離線中  
孤僻王子
Major Member
 

加入日期: May 2004
文章: 198
提到昆丁....我最近去看黑色追緝令.....其實一方面是想看何謂"Q式風格",一方面是想看看IMDB排名第16名的片子是怎樣....

果然,看完後,我發現比追殺bill好看多了

還有,Q式風格....我了了!!
舊 2004-06-27, 10:54 PM #168
回應時引用此文章
孤僻王子離線中  
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
Originally posted by iaminjay
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by iaminjay
唉,厲害的都不發言。反倒是一些二流的拼命吵。
--------------------------------------------------------------------------------
你不說話,
偶還沒發現原來還有些三流出來多嘴.

================================================
看吧,人身攻擊了。

不知道各位有沒有感覺,網路初興,那種百花齊放的感覺真好。
各種有見地的人都有,有的根本就具備職業水準,樂於助人也願
意分享知識。

不過現在,上網的人多了,素質也降低了。有些人老是過於主觀,
到處是口水。把氣份弄得「很差」。很多人把網路當成「發洩」的
地方。過去隨便在網路世界很容易找到的高手,現在很少。他們
也決得氣氛差,不想講話。

唉,我也懶得發言,只希望像半瓶醋這樣的人多ㄧ點,那些喜歡口
水的人,套句周星馳的電影對白:我看不見妳。


那你就快住嘴吧,
別沒什麼話能說,
又要跑出來逞英雄,
不要出來嫌別人二流,
自己卻講三流話摟~
你很應該不會這麼笨,
懂吧!
舊 2004-06-28, 04:46 PM #169
回應時引用此文章
Cudacke離線中  
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
Originally posted by advan888
今天我只看了第一集,對此討論串特別有興趣
但是好不好看是其次,每個人爽度都不同

不過....你有沒有考慮過選立委?
你的功力實在是high end等級


只看了第一集你也出來多嘴,
你這種行為才適合當立委呀!
偶是不行啦, 因為偶都說實話,
倒是你, 快去看第二集在多嘴吧!!
舊 2004-06-28, 04:48 PM #170
回應時引用此文章
Cudacke離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:55 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。