|
||
|
訪客
文章: n/a
|
但是你可以告訴我台中工業區到底還剩下多少廠商嗎???
我上次去看，很多地方幾乎已經成為廢棄空城 [/B][/QUOTE] ---------------- 到目前為止有905家廠商....至於你說的廢棄空城是指哪裡? 以我家來說有170名員工...這還算少...平均150名好了..905*150=135750... 明天早上7點到8點有13萬人次...下午5點下班也是13萬人...還不包括客戶... 你說會不塞嗎....不懂就不要亂說... |
|||||||
2003-10-12, 07:44 PM
#161
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,077
|
其實到目前為只沒人說要拆 "路思義"教堂
前面說過了 工業十六路打通到台中港路案， 是要削掉校地最西邊跟東園巷民宅接攘的部分相思林來作道路。 市政府公告的第3次都市計畫檢討的市政路延伸案， 是會削掉校地最東邊跟工業一路以西的工業住宅區接攘的部分牧場及企管中心的地。 工16路打通案應該是不會拆屋 市府版的市政路延伸案多少應該會拆到牧場及企管中心的部分房舍。 而工業區廠協會建議版的市政路延伸案是計畫以地下化的方式穿越東海校區 廠協會是說，他們已經有先請教過土木技師，地下化經過教堂技術上可以不用拆教堂 以上資訊提供大家參考，如有錯誤還請指教 |
||
|
2003-10-12, 07:58 PM
#162
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 沒有文化的地方
文章: 14
|
引用:
這樣說來你很重視 也很喜好 "競爭力" 這東西了? 是嗎? 你為什麼拿中國大陸 作為你的例子? 是因為只要能賺錢 提高物質水準 就可以無視於其他事物的發展嗎? 你的頭腦 思考裡 除了物質 錢 競爭力 經濟發展 金錢豹 還有沒有別的? 你怎麼不看看北歐的 瑞典 而要拿中國大陸這個 "為了追求經濟發展 無視於其它一切後遺症的極致" 個體來作為對象? "競爭力"這東西 是"資本家用以剝削 佔有 控制以及壟斷的藉口"~對於其目標物 個人是這樣認為 你可以關起門來拒絕討論 也可以左耳聽右耳出 不過 那都是貶低自己的動作 |
|
|
2003-10-12, 08:05 PM
#163
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 新竹 台灣
文章: 289
|
引用:
他可能會喔，每個人想法不同，大家知道就好了， 倒是讓我想起一件新聞，有議員質詢官員，台中發展旅遊， 遊客最喜歡去哪裡?官員脫口而出酒店之類... |
|
|
2003-10-12, 09:07 PM
#164
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 不夜城
文章: 3,355
|
引用:
這你就要去怪當初月眉育樂世界那個集團為什麼要和當時的政府勾結 讓迪士尼跑去香港 |
|
|
2003-10-13, 01:16 AM
#165
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 15
|
 |
|
2003-10-16, 02:01 AM
#166
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Los Angeles
文章: 172
|
引用:
我比較好奇的是, 台中縣市有足夠的人口去養巨蛋嗎? 巨蛋最麻煩的不是建造成本, 也不是交通問題 而是他的營運成本吧? 職棒連現在的台中球場都坐不滿了, 不是嗎?(我說的是平常喔, 不是總冠軍戰  ) |
|
|
2003-10-16, 03:20 AM
#167
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
這的確是現實的一面, 但也正因為如此.. 我會比較建議台中興建巨蛋
由於台北的先天不足... 其實巨蛋的規劃是會有很多問題的... 雖然她是首都 而台中由於地處地理中心, 將來高鐵興建完成, 將會縮短交通時間... 以球賽的觀點而言, 台灣的確不能有很多巨蛋, 因為觀眾不夠.. 但是卻可以選擇一個最適合蓋巨蛋的地方... 不只球賽.. 巨蛋也是個大型的綜合活動舉辦場所... 而台中優異的地理位置 以及未來較為便捷的南北交通, 小弟以為這是台中成為台灣休閒娛樂大城的機會 並非古根漢不好... 只是比起巨蛋... 在台灣這種藝文類的東西比較不容易達到 存活目標... 而紐約古根漢, 是個難以挑戰的經典.. 經典不在於館藏 而在於萊特(之前錯植為懷特,sorry)設計的這個獨一無二的建築... 以至於現在提起古根漢, 大家多還是想到紐約古根漢. 不過說起巨蛋... 目前台北的規劃也是有問題的... 據我所得知的資料 規劃者並沒有把職棒球團的態度列為考量... 以至於未來可能巨蛋單場租金驚人 而職棒可能根本就不會去租用她... 到時候... 有巨蛋也沒用了... 台灣在規劃這種長久大計的東西怎麼比以前十大建設還半調子很多!  雖然十大建設也有一些遠見不夠的規劃.. 但是比起現在的問題... 都還算小case.. 這些都是人民的血汗錢阿.... 每次都要這樣浪費嗎? 受不了.... BTW, 台北生巨蛋應該木已成舟了, 台中古根漢也許也是很有可能的 希望規劃者跟未來管理者能有能力點了....
__________________
|
|
2003-10-16, 03:37 AM
#168
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
引用:
身為東海大學的校友, 乍聽聞這個消息還真是嚇了一跳, 吃了好大一驚啊!  先不說東海大學悠久的歷史和美麗的校園以及富有紀念性的建築物好了, 就光說那些專跑工業區的聯結車或大貨車在教室跟教室之間跑來跑去的危險性就夠可怕囉! 至於是要校舍拆遷或者是校地縮減, 又或者是改道借道順道......的, 是不是該先考慮考慮和問問東海人的心呢? 
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
|
|
2003-10-16, 10:49 AM
#169
|
|
