|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
有詩意的片子?......印象中不多...(因為我看的不夠多..)
不過我也來貢獻幾部好了.... 塔可夫斯基的作品 荷索的作品 現代啟示錄 紅色警戒 侯孝賢早期作品 不知這些算不算是有詩意的電影.....
__________________
好熱... |
|||||||
2002-09-13, 01:27 PM
#161
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
當你認為是公道話的時候，基本上已經失去了中立的標準，儘管他的學養豐富，令你都自嘆弗如，並不代表別人必須接受強硬的措詞，好心推薦電影大家都樂於接受，但若以看過所謂的經典藝術作品就以高高在上的心態自許，言詞中充滿著貶低他人的辭彙，我想恐怕不是為人所樂見的。就像你所提的『希區考克是緊張大師, 拍出來的電影就是恐怖驚悚而已, 其實他的詩意與幽默感才是為我所欣賞的』，後面緊接著叫別人『多去看看他的早期作品吧!』，我就相當不以為然，你所欣賞的內涵未必是我所欣賞的！我尊重你對T2的不喜歡，你對T2的批評，因為那是你舒發個人的觀感，所以我不對你個人觀感提出任何反擊，因為我知道嘗試改變個人思想是一種很愚蠢的行為，更何況在措辭中運用貶低他人的字眼。『我不敢說誰的品味高低, 還是請各位多看多聽多學習吧』，從這言詞中，就充滿著自傲！忘了是哪一位網友曾經說過：好電影的價值存乎你心中！別忘了，現在為人所尊敬推崇的藝術家或作品，在他們活著的當代都不為人所重視。所以時間是會改變人的觀念跟認知的，經典不會永遠是經典，所剩下的只是每個人在心中對它的評價不同而已。
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|||
|
2002-09-13, 01:28 PM
#162
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
其實, 如果您把"世界末日"當作是美國NASA政令宣傳教育影片, 一切都極為合理 ~~  1. 彗星 (隕石) 撞地球以前發生過, 未來也一定會再發生, 否則科學計劃如何延續下去!? 2. NASA危機應變計劃, 重頭到尾演練一遍, 還包括國防安全機關的介入 3. 向美國民眾宣傳美國國威, 當然必須用到螢幕大英雄 - 布魯斯威利 4. 所有艱澀的科技理論, 全部"演"給你看 5. 證明太空梭的用處很大, 是最後關頭唯一可以拯救地球的有效乘具, 預算不可以砍~~  6. 讓美國民眾先虛擬體驗隕石撞地的慘狀, 期待真正關頭上可以臨危不亂 7. 既然是政令宣傳教育影片, 地球當然要由美國人來救~~ 其實, 我蠻羨幕美國可以將政令宣傳教育影片拍的這麼好看, 宣傳效果太好了~~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2002-09-13, 01:30 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 24
|
引用:
目光如豆的Ballack來了.... 何為詩? 何謂詩意? 電影的詩体可由敘事結構堆砌... 但是詩意呢???? 深入淺出行若褥文... 卻能被盲目推從... 淺入深出.... 即使型似散文.... 終有獨特靈魂.... 就算未上高堂...亦可傳誦心靈之美.... 西區考克早期的文藝片我的確沒看過.... 依我這種67年級以後的世代對這些經典也只能按圖索驥... 循著文字的紀錄一窺高堂之妙.... 但是西區考克的驚悚片(我幾乎全看過)即使有評論加以詩意分析.... 我卻覺得多一點心淒...少一份美感.... 敢問老大您是幾年次的...... 難道您跟希區考克同一個世代... 如果不是... 您也是透過別人的文字引領.. 才以二次媒介認識西區考克..... 您可依自己的認知解讀希區 難道別人就不能以別人的觀感解讀考克... 說白一點只是多讀幾本電影書或是根本是電影系出身的..... 卻以此自大...視新世代如草莽..... 真搞不統除了形式理論...你到底還懂些電影的哪些東西??? 真搞不懂你到底有沒有體會過心靈之美... 還是只會抱著電影理論課本說這一部片好....那一部片不好....>_< PS:我也讀過希區考克早期作品的專文.... 尚未深究就胡妄發言....是小弟的錯...... 看來改天得用工作作功課了 .........^_^ 發言過於直接...sorry了......^_^ |
|
|
2002-09-13, 01:35 PM
#164
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
窗外有藍天 鋼琴師的情人 PS, 這個話題這麼有趣, 應該可以另闢話題專門討論~~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2002-09-13, 01:35 PM
#165
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
引用:
very funny 感謝你提供這樣的角度看電影.... 只怕下次大家在戲院感動莫名時...我卻獨自一個人狂笑不止,......會不會遭人白眼...
__________________
好熱... |
|
|
2002-09-13, 01:36 PM
#166
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
其實兩位觀點並無二致, 只是在措詞上或有散失, 這些並不影響議題的正確性, 相互理解即可~~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2002-09-13, 01:42 PM
#167
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
只要不要笑的太誇張, 或許其他人正期待您的"喜極而泣"呢~~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2002-09-13, 01:45 PM
#168
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
引用:
再怎麼說，現實裡老美也是全世界唯一太空梭實用化的國家... 真有隕石砸下來不找老美救，難道要找南韓足球隊或塔里本游擊隊上去？ 有些人既然「看不慣」老美出頭，若有真本事請儘管自告奮勇， 小弟雖目光如豆卻一定力挺到底... 此文章於 2002-09-13 01:56 PM 被 wedge 編輯. |
|
|
2002-09-13, 01:52 PM
#169
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
我敢批評T2, 因為我看過T1也看過T2, 甚至看過柯麥隆的所有作品, 因此笑罵由我高興. 可是, 當某人批評希區考克時, 他有將希氏的大部份作品都看過嗎? 假若沒有的話, 那麼他的立論能夠採信嗎? 所以我會希望大家多去看看他的早期作品, 這不是自傲不自傲的問題, 也沒有所謂的品味高低, 作學問本就應該如此. 我承認自己看過聽過的東西還不夠多, 許多好電影好書好音樂, 都還沒有機會去接觸, 所以多看多聽多學習, 是鼓勵別人也是勉勵自己. 老是將經典或古典的東西當成老古董, 那麼就永遠都是老古董而已, 永遠都不會變成自己的寶貝. |
|
|
2002-09-13, 02:04 PM
#170
|
|
