|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,446
|
我知道全球一起吸, 但這是你先拿排名出來講的不是嗎? 顯示台灣還很OK.
我只是告訴你那個排名忽略了國家大小體量對於製造多少空汙的計算上問題. 所以你會迴避, 代表你也隱約知道如果納入了後者考量, 台灣的"質量"很驚人. 對吧~ (或你講密度也可以) 我不是來指責你的, 我的想法就是如果我在那裏, 我就要協助地方改善. 如果合不來, 我就離開, 所以不會去指責你的立場與能源觀點. => 以前我吐槽過空汙很多了, 但現在我不會吐槽台灣空汙了. => 只是你可以從我多次提到藍天綠地白雲, 就知道我對大自然的喜好. 指出來當你要使用不當排名方式的問題點. 這樣你的另一方才不會被牽著走. |
|||||||
2025-08-11, 07:34 PM
#161
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
不是, 去中心化的是這種 https://www.tesla.com/zh_tw/powerwall 但我認為這也是過渡型, 將來的儲能也只有鋰電可選嗎? 集中式的是這種 https://www.ctee.com.tw/news/20240620700199-439901 但熱能煮開水發電的轉換效率很差, 整個輸入輸出算下來會損失6成以上的電能, 新聞裡指的具成本效益不知道是怎麼算出來的  |
|||
|
2025-08-11, 09:01 PM
#162
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
對啦, 當地的濃度一定是比較高, 平均起來一定會比距離較遠的吸更多 但到底多吸多少就很難量化, 空污到底擴散多遠會變成背景值? 這個我找不到資料 假設大部份人吸的都是背景值, 那我認為還是追究誰排得多較有意義 |
|
|
2025-08-11, 09:13 PM
#163
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,398
|
最近除了下大雨還有不小的風, 空汙是這樣.
 高雄煉油廠附近你去過吧? 所以, 去你MB的大家一起吸! 9年前的空汙紫爆長這樣, 現在應該不敢嘴了. 
__________________
------------------------------------------------------ 這就是 Elon Musk 關停USAID的真相:  COVID-19是美國USAID造的生物武器 !!! ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 ---佛奇的影片竟然被拔掉? 了補上 鋼鐵人的 "DOGE" 不錯看! 1 2 3 
此文章於 2025-08-11 09:29 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
2025-08-11, 09:19 PM
#164
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#162
引用:
 沒有[發電來源]，那要怎樣儲能呢?? 
__________________
 
此文章於 2025-08-11 09:25 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2025-08-11, 09:20 PM
#165
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
呃......現在提供資料, 還要附解說就是了...... Powerwall基本上是一個家庭儲能方案, 白天屋頂的太陽能板就能發電充能 光電狀況不好時也可以接外電充, 像是家用型的不斷電系統 理想上是電有多就可以往Powerwall充, 來源不限光電 但實務上Powerwall不便宜, 沒多少家庭裝得起, 台灣也是大廈公寓多數, 屋頂裝太陽能效益不高, 但這是另一個問題了 還是你其實只是想要噴光電不是個好東西? 引用:
9年前紫爆之後的肺癌比例, 南部應該超爆高的吧? https://cancer.geohealth.tw/index.html 左上角先選肺、支氣管及氣管, 然後下面有時間軸自己拉 |
||
|
2025-08-11, 11:12 PM
#166
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,398
|
引用:
你的閱讀能力有問題, 我是在說明空汙從來都不是紅字"狗屁的大家一起吸!" 第一張圖有解釋了, 那是夏天風大雨後的, 很明顯是在台中火力發電廠一格是黃的 第二張是初冬季風還沒來,沒有北風導致嘉南平原的空汙 "自產自銷!" 其他的你自己不要腦補. |
|
|
2025-08-12, 02:39 AM
#167
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
 還請問ID:PM ， 1.在中華民國一般民眾使用電力，還需要自備儲能系統? 2.什麼電力項目是為好或不好的東西? 3.噴是什麼意思呢? PS. P大您提出的[儲能]電力觀點說法，小弟以為是指由電業法規定的台電來提供民眾使用， 敝人不是P大，還請P大多多指教!!! ---------- 2024-01-22 台電最大儲能系統啟用！0.4秒反應、供8000戶家庭「全天用電」，穩定供電怎麼做？ 這座龍潭儲能占地0.66公頃，蓋在龍潭超高壓變電所，是維繫電力系統融通的重要幹線。 台電副總蔡志孟表示，台電在儲能案場地點挑選上， 跟發電端越靠近越好 ，避免長途電力傳輸的耗損， 像是台電的南鹽田儲能案場，就是太陽光電結合儲能案場，在離峰時間把電存起來，在用電尖峰時釋放使用； 其次儲能案場需要空間較大 ，透過變電所的獨立空間來蓋儲能也是很好的選擇。 
__________________
此文章於 2025-08-12 06:56 AM 被 polor 編輯. |
|
2025-08-12, 06:30 AM
#168
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
多po刪
此文章於 2025-08-12 11:30 AM 被 ＰＭ 編輯. |
|
2025-08-12, 11:25 AM
#169
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
現在不就是在講空污和肺癌高度相關嗎？ 那理論上某些區域污染高那麼多，應該肺癌比例也要等比的高吧？ 結果並沒有哪個縣市特別高，整體肺癌佔比卻逐年提升 全球肺癌率也是平均在拉高，結論上來說不就是大家一起吸嗎？ 我提出數據，依數據做推論，你要認為是腦補也沒關係，反正狀況並不會改變 污染檢測點檢到高數據，擴散到人口活動區濃度剩多少？影響有多少？我找不到相關資料 假設檢測點方圓100公里的人都吸比較多，為何沒有反應在相關疾病的數據上？ 這個統計有一點最奇怪，就是宜蘭長期名列前茅，甚至排名高過中南部高污染區，理論上宜蘭好山好水，為何會這樣？這一直都有人提，但沒人敢下結論，不知道你有什麼高見？ |
|
|
2025-08-12, 11:29 AM
#170
|
|
