|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
PCDVD 用紅字反而更難看清楚...  不知您重點放在最清楚的第一條上嗎?! 所以此事件「最終判決」發生在哪時?!  |
||||||||
2012-04-02, 06:40 PM
#151
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
引用:
紅色難辨識，真不好意思  重點在三條 (個人認為是三要件一個成立就可以提，見解有誤請法律大師解說  )就是最終判決確定，政府才敢強制拆屋 王家現在可以提釋憲...但房子已經沒了
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|||
|
2012-04-02, 07:39 PM
#152
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 15
|
明明最核心的問題在"袋地"一堆人卻在旁枝末節裏打轉
在我轉的網友糖果緞帶的文裏面就已經明白的指出來了 網友糖果緞帶是調出王家土地的地籍圖和套繪圖來佐證的 Q:為什麼建商一定要把王家的兩塊土地 畫入都更案中? A:依據台北市都市更新自治條例 王家土地是為袋地 所以依法建商必需把王家的兩塊土地劃入都更案 不管王家同不同意參予 Q:何為袋地? A:根據建築法第42條 未與建築線連結之基地 無法申請到建照 這就是一般人稱的袋地 Q:何為建築線? A:依法公布的都市計畫道路間的境界線或是依法有指定退讓之現有巷道邊界線 後面請移駕01(http://www.mobile01.com/topicdetail...6&t=2664187&p=1) 也就是說不管王家的兩塊土地是不是獨立產權 只要是"袋地"就會被強制劃入都更案 你的土地只要不是"袋地"任何人都無權強迫你加入都更案 |
|
2012-04-02, 07:44 PM
#153
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
我只有一件事情不了解
如果照支持王家的人的觀點, 這件事情是因為建商貪圖王家的地 在沒有王家同意的狀況下把他的土地弄成預售屋賣了所以不管王家的意願要聯合政府硬拆 照理來說應該要告的是侵占跟偽造文書吧 怎麼會一路弄到最高法院的是建築線? 對王家來說告侵占跟偽造文書比起靠別人認定的建築線更能操之在手吧 我完全不懂王家跟其律師的策略 引用:
__________________
  
|
|
|
2012-04-02, 08:32 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
前面有人解釋過了，而且趙醫師的案例，他們家非袋地屋齡才10年左右，還不是一樣被圈入都更。 |
|
|
2012-04-02, 08:33 PM
#155
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
這是另一個可以思考的環節, 王家都走行政訴訟, 非刑事訴訟, 看來現在該走刑事才對.
__________________
 10年 |
|
|
2012-04-02, 08:41 PM
#156
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
來, 解釋一下這個狀況, http://www.appledaily.com.tw/appled...120331/34127509
__________________
10年 |
|
|
2012-04-02, 08:43 PM
#157
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
那麼多篇，資訊討論的都很完整
偏偏一直拱這篇，目的不就是為了標題而非內文 我倒覺得有心想客觀討論的人不要在這篇打轉了 |
|
2012-04-02, 08:46 PM
#158
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,353
|
引用:
整串看下來只看到樓主一再強調他所想強調的"袋地"，網友的回應他都沒看到... 一個只看自己想看的，強調的點被質疑都看不到要怎麼客觀討論哩  |
|
|
2012-04-02, 08:59 PM
#159
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
所以我才說不要在這邊打轉啊  |
|
|
2012-04-02, 09:05 PM
#160
|
|
