|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
誰的夢，遺忘在草地上? 哪個月，經常掛在天空? |
||||||||
2011-03-28, 01:09 PM
#151
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
如果台灣這艘不沉的航空母艦可以開到法國旁邊接電 那別說核電.連火力發電全部關閉我也無所謂 so easy
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|||
|
2011-03-28, 01:19 PM
#152
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2010
文章: 130
|
德國都有能力邁向廢核之路,我就不信台灣這個小國辦不到 ???
-- 就因為臺灣是小國，所以才辦不到啊(不能如此做) 思考倒轉了 |
|
2011-03-28, 01:25 PM
#153
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
我提一個相對可行的東西：地熱發電。
不過因為台灣的活火山不多，就算有，大概也不會有幾個人願意攻頂去挖火山洞口。可以找地殼比較厚的地方，向下挖個幾千公尺，把水送進去，就有熱呼呼的水蒸氣可以用來發電了（順便洗澡）。 問題在於ヾ誰要挖ゝ挖多久ゞ幾個洞々其它（比如地震等等）。 |
|
2011-03-28, 01:42 PM
#154
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
很難 我們沒有廣大空間、充足的日照跟穩定的風場，去搞太陽能跟風力。 水力的話，水壩蓋的起來再說。 洋流發電大概會被圍攻的更慘。 潮汐能.............用的地方好像不是很多....... |
|
|
2011-03-28, 03:38 PM
#155
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
要廢就機組 也得把新的先蓋起來運轉啊 你要換房子 新的還沒買就把舊的賣掉 你要住哪裡？ |
|
|
2011-03-28, 03:41 PM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
剛好相反，就是因為我們地方小資源匱乏，所以沒有辦法發展替代能源，而且我們又是工業 密集的國家，需要大量的電源，現在只能希望近年能發展出新興能源。 |
|
|
2011-03-28, 03:50 PM
#157
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這就跟先進國家把生產太陽能設備高耗能高污染的產業丟給其他國家 然後宣稱太陽能很環保一樣。 生產太陽能工廠的毒物要是外洩污染土地了，下場也好不到哪裡去。 有空可以看看永不妥協這部電影.............. |
|
|
2011-03-28, 04:11 PM
#158
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
最近有媒體和一些環團居然宣稱無核化家園是為了下一代著想…。
我真的是無法接受這種自私的想法和說法。 這些人繼續無視臺灣是人均碳排放量最高的國家，也繼續無視海平面上升的事實。 這樣也好意思說是為下一代著想！如果不繼續減碳，到了2030年，保守估計海平面將上升0.74公尺。 到時候台北市、新北市會有3%的面積在海平面以下，雲林、嘉義、台南、高雄也會有2~4%的面積在海平面以下，這都是臺灣的精華地區！ 天然氣發電這麼好，為什麼對岸不把它的發電比例提高到5%以上，天然氣儲存糟發生危險的程度絕對高於核電呀！ |
|
2011-03-28, 04:24 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
在台灣搞地熱一度成本超過3000元，請支持者自個出資慢慢挖 |
|
|
2011-03-28, 05:58 PM
#160
|
|
