|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
引用:
1.姿色? 一道菜色再好吃天天吃也是會... 2.相夫教子? 打掃廁所嗎? 幫小朋友把屎把尿嗎? 跟公婆住在一起承歡膝下? 看過婚前號稱在家相夫教子的,婚後請外傭,嚴拒跟公婆生活的很多!! 3.拒絕就是拒絕而已,反正是妳男友條件不夠讓你看不上眼而已!!! |
||||||||
2010-03-25, 05:45 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
我看來~~這只是想來佐證自己有多少價值的發言而已~~ 很多女生說不要給他們打分數,不要物化他們 殊不知他們早就幫自己打分數,物化了自己 Tiffany一點都不高檔,就算換在大克拉也沒用,嗆出個Tiffany,只是想讓人家知道自己屬於Tiffany等級吧?那一堆拿人家高級跑車的排哪邊? 自己給自己掛標籤,怪不了別人 我如果是你男友,我應該會說,那就算了,反正男人本錢多的是 我想結婚,你不想,那我去找一個我喜歡又願意跟我結婚的 你就自己慢慢等到你想結婚的時候,再找個願意娶你的人好了 |
|||
|
2010-03-25, 08:55 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 7
|
引用:
+1, 其實 你只要早說出 你是有中上準的女明星 (我覺得我的姿色再加上其他附加價值 條件並不輸女明星) 這樣大多數網友不會把你套用在裡面 正所謂 美少女 青春無敵阿 外加有我覺得我的姿色再加上其他附加價值 條件並不輸女明星 這樣很多這裡網友就乖乖閉嘴了(但是不會是全部  )還有就是 有很多話題討論的時候 話題中的女方 沒有中上水準的女明星和特別優勢 必須就事論事 但是卻有可能把話中 當作是跟你同樣的(我覺得我的姿色再加上其他附加價值 條件並不輸女明星)來看待 畢竟妳是擁有中上準的女明星(我覺得我的姿色再加上其他附加價值 條件並不輸女明星)而文中人物女性 年過四十 又有孩子是不可用同條件去評斷 例如在pcdvd:這就是傳說中的押錯寶? 不過不可避免的 男性多的網站 多少男網友會有偏男人主義 反之 女性多的網站 多少女網友會 有女人主義 這就會有不同觀點 會有點自私想法啦 畢竟男人和女人都各自有好男女的和壞男 女的人品 例如: 以前有的好的女網友 被壞的男網友 氣走 不上PCDVD的也是有拉 基本上 有好話或是壞話 看你要聽你喜歡聽的 還是忠言逆耳 但是忠言逆耳 也要有聽者會分辨對與錯 如遇到昏君 忠臣也是白死 不過說真的 我發現到一個很大的疑問 ?  此文章於 2010-03-26 11:08 AM 被 舔後天 編輯. |
|
|
2010-03-26, 11:01 AM
#153
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
裝機卡不如直接買整合顯示，我的ATI3450應該會被785G打趴  FG針對這種標題不是應該卯起來罵男人沒出息嗎  是不是整個網站使用者都被盜帳號了 
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2010-03-26, 03:42 PM
#154
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
 結婚是三小，我只知道不婚教
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2010-03-26, 03:48 PM
#155
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
本教可以收容這種男人喔 當然要先付錢買簡章
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2010-03-26, 04:00 PM
#156
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
|
|
2010-03-26, 04:12 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
怎麼都沒有好男人 這句話比餃常聽到 |
|
|
2010-03-27, 05:13 AM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
嗯? 有那麼嚴重嗎? 我怎麼感覺王語嫣不過是跟向下沉論極為類似而已.
目前台灣的走向是慢慢的把警報年齡往後拉, 這只不過是順應潮流罷了. "兩性比例越來越失調, 沒有新品, 庫存品也只好將就了." 其餘都是多說的, 經濟學不就要講求供需法則? 上面那個論點很符合 |
|
2010-03-27, 09:11 AM
#159
|
|
