我覺得最大的殺手是教育

有多少的學生在大學浪費生命?

這樣的教育, 可以說是全體國民的共罪...
政府想要提高普遍的學歷
家長想要自己的孩子都念到研究所
學校想要擴編, 收更多學生
補習班想賺錢
最後唸了沒用的書, 高不成低不就, 是要孩子來承擔, 還花了冤枉的時間與學費
現在唸出一個博士生, 賺的錢與對社會的貢獻度, 搞不好還不如一個國中畢業就去抽水肥的, 哈

不知當時是怎麼搞出這種教育?

勞退新制就是為了預防這種問題,
除非你已經快退休, 或待的是超穩的機構, 不然就改成新制
拿的錢是比舊制少, 但十鳥在林, 不如一鳥在手 哈

寧可多花點錢買較優但不算貴的台製品, 也不要買MIC,
用過就知道差異了, 現在我去大賣場, 凡是標MIC的購買優先權都排到最低, 耐用度與C/P還是很重要 (除非全是MIC, 沒得選, 譬如電子用品)

看台灣能不能去攻陷歐美的這種需求

題外話

抽水肥沒有什麼不好阿

為什麼要看扁抽水肥的呢?

我覺得抽水肥比社會上一堆作辦公室，用心機和不道德手段，去騙取別人錢財的人

抽水肥很好阿，對社會有實質的貢獻

反到是你這種思想，才讓人覺得可悲吧

因為這幾篇就業弱勢抱怨文的主要精神
就是坐辦公室,吹冷氣,不流汗,沒責任,不加班,錢要破4~5萬
否則就是爛工作老闆沒良心


看不起勞力工作的抱怨者內心說法為(我堂堂大學畢業竟然.@%&*OOXX)
對初就業的底薪那麼計較,或許是他們想在公司呆到退休吧


像我這種跳槽慣性者,
除了保持工作專業優勢和良好的層屬人際關係
(好啦說我是馬屁精也沒錯啦,但保持現在和未來有潛力的人脈,個人覺得很重要)
個人薪俸也隨跳槽成長


其實這些人一直讓人感覺到,他們難到不知道業界專業是他們在學校沒學過的
現在在他們眼中大學生和國中生,本質上是一樣的,一樣啥都不會,一樣要重頭教


人人都想賺大錢,但要有本事
想想你的父母一個月賺多少
他們是如果把各位養大的


有人一個月賺不到一萬塊,有人一個月一二十萬的
其中有機運的不同,但有更多的是付出貢獻度的不同


就業市場也只是供需法則的一環
當東西多到像垃圾一樣,那東西還會值錢嗎???

17000是OK拉,只不過限單身,而且日子可能像在出家當和尚一樣.

當然也不能有任何房貸車貸,保險費支出,而且也不需養父母的前提
換句話說,若有父母要養,最後結餘的零用金就是父母的生活費.

房租4000(台北縣還有這種價格)
水電1000
三餐6000(早50午晚各70)
油錢1500
電話網路1000
醫療+雜支+額外支出1000

最後還有2500左右的零用金
所以若有父母要養,他們就一人1250元/月

行照,牌照稅,賤保,置裝？？？？？？？
何況電價史上最高,油價追上去年？？？？？？

當和尚還想治裝?衣服破了就自己找快布縫一縫吧.別想太多了.
健保有公司付+從薪水扣.
行照牌照2年一繳(忘了),所以平時省著點.
蠻克難就是了...一個月就少吃個幾餐吧.
不然嫌外食貴,可以下班回家自己煮
一包米4KG 160元(去米行買) 夠吃一頓約2小碗公的份吃2周,一個月算400.
(當然就白飯而已,青菜去大賣場找每把10元的特價,去買一堆回來,蛋少吃一點,
肉就別想了...所以我就說過的像跟和尚一樣 )
至於電價還好,平常也別想下載BT了,也不能用桌機,電器不用時插頭全要拔掉
也沒有冰箱電視冷氣電風扇...
算一算水電1000應該還算充裕.