好像在講我

讀了四年電機也沒啥心得

還僥倖給我考上研究所

也唸的莫名奇妙

其實實際應用的理論都不難
以控制理論來講，目前實際在用的
理論不大學幾乎都學完了，
近代比較能實用的就是類神經網路控制跟模糊控制
而且上述控制也較容易學習的
其他控制理論不是應用困難就是成果難以產品化
甚至如之前有人提到，只有數學上可行
尤其像強建控制，很多論文都是應用數學系來做的

不過就像以前控制老師所說的
有些東西要實現，可能都要等科技進步了

但是科技的進步還是各領域都有進步才能往前進
如太空梭要穿越大氣層，如果沒有材料科學的進步
根本不能成行

一個領域如果只有少數人在研究，進步是相當慢的
再說，那些大師，院士，教授
哪個不是學生變來的

薪水二萬二 ，我念大學幹嘛



話說回來....當初又沒人叫他一定要念大學....

沒有實驗驗證的理論，根本不可能讓人信服，不是理論沒有突破，事實上理論新觀點多的是，只是沒有實驗可證，所以大家不採信....

有科學家說，根據全象性，宇宙其實是二維的而已，三維的知覺只是人類的幻覺，這算不算突破？但你相信嗎？你憑什麼要相信他？

也有科學家說，時空不是連續的，有最小單位的時空量子、也有科學家說基本粒子其實是弦的形狀，根據理論預測，會有一種叫希格斯粒子的東西存在.......

但你怎麼知道理論是對的？沒有超大型粒子加速器來驗證，這些理論永遠都沒有意義，因為你不知道他是對還是錯.....

為什麼愛因斯坦不曾因相對論得諾貝爾獎？為什麼史蒂芬霍金至今仍未得諾貝爾獎青睞？

因為他們的理論都沒有實驗依據，無法讓人信服......

您的看法我還滿認同的, 但是, 愛因斯坦的"狹義"相對論已經不曉得有多少實驗驗證過了, "廣義"相對論也有實驗驗證. 這些實驗距今應該都至少有30 年以上了.

呵呵, 台灣很多人都只說學位, 不會直接說學校啦.

我覺得這篇文蠻實際的~
不知道為什麼總是有感覺
大家一直以來(含身邊朋友)
在討論該領多少的問題


個人感覺~以中部台中來舉例囉


一個在服務業工作~做大夜(7-11)
最少也超過2萬2


那麼多人有聲音~就代表其實社會上某些機制是否真的有些問題存在
大家都一直在問該領多少~會多少東西??


而這則新聞領2萬2念到大學的人
真的都比在7-11工作的人懂的東西還少嗎?
而他們的心聲只不過也只是在講~
便利商店連高中沒畢業都可以做
都還有2萬2以上.....


是否他們連在7-11工作的人都還不如而已


其實大家都知道景氣寒冬~部份是真
部份只是見人喊跟著喊的公司罷了
而大家也都一直在為到底為公司做出什麼貢獻才值得領多少錢
來論薪水問題@@


難道....在7-11工作的....都外出拉客嗎?
又為公司達成了什麼樣實際上的收益呢??


在這方面很難講對錯.....因為都對~也都不對.....


只是感覺很多人都會講~人力銀行為許多企業在放話

以至很多人~人心惶惶

現在有些高學歷~懂實務~有經驗也不見的好找工作
找到了~也不見的是份自覺薪水滿意的


真是不想有人在跟人力銀行搭腔了
到底是得到什麼好處~


否則怎一直用那種論調來決定人該領多少


在場的版友們如果本身是業主的人
見以上論調請勿見怪


只是單純在抱怨台灣很多事那麼亂都不是一件很單純的事
幾乎是整個社會該負起的責任

台灣有多少中小企業?
我覺得可以統計一下這些創業大老闆小老闆
而且你舉的某些例子中的確學歷讓他們走上更好的道路
因為他們的共同點就是進入別人的麾下工作

你放眼國外的企業家好了
富豪排行榜裡面幾乎十位中有一位沒有念完大學
外國的教育重在創造力 而不是眼睛上面看的到的文憑
有更多名人是從失敗 跌倒中再一直站起來的
很多人一開始什麼都沒有 所以也不怕失敗

我想說的是 念書 國中 高中 大學 碩士 研究所
這個過程在台灣幾乎已經成為一種定律,
(再說已經很多人不信任台灣教育,也不是每個人都適合)
但事實上 還有很多豐富的路徑值得去嘗試
只是在這被社會風氣灌輸走向高學歷的一種氛圍時
看你敢不敢放不放得開而已
尤其是不擅長念書的人

這是我自己的一些看法

在二戰時期，有一次日偏蝕，正好可以用來驗証光在重力場會發生偏折。

令人驚奇的是，交戰雙方都派出測量人員來驗証這位猶太人的理論。

測出來的偏折數值，與理論值的相差還在可容許的範圍誤差內(當然，也可能有我們尚未掌握到的微小變因存在)，基本上是確定驗証的了。

有記者跑去問愛因斯坦，你的理論被証明了，請問你是否覺得高興？

愛氏回答：「需要証明的是別人不是我，我早就知道它是對的啊。」

有此一說，由於相對論太過「先進」，當時的科學界無法評斷它的真偽價值，所以對愛氏的科學貢獻，只得「延後」贈予在愛氏的「光電效應」上。

「理論」是「技術」的根基，雖不見得一定較後者重要許多；然而完全忽視基礎理論的發展，人類文明不可能有太大的進步。

但投資報酬的日益低下，只重視眼前的功利思想…都是阻絕基礎理論發展的障礙，這也是「科學的終結」作者想要表達的中心意念。