PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
色即是空
*停權中*
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
引用:
作者戀紫
看到兩方說法,都有理!
說對~兩方都對!所以這個根本戰不完的
根本是個自相矛盾的問題

A:萬物皆平等,生命不可虐殺,甚至殺害(謎之音:植物也是生命阿....)

B:生命有階級,雞豬牛鴨可以被虐殺,為何獨厚貓狗?

平等和階級的看法就代表了你們永遠不會有共識,別再戰了
不會有贏的那方的!有些看法本來就不會有共識,所以人類才會有派系
愛護動物的別把時間放在筆戰,拿去做些比較實際的還比較有意義


為了食用而殺(像殺羊,殺豬,殺牛),而不是所謂虐殺,對愛狗人士而言是可以允許的
但是為了食用殺狗(就像殺豬,殺雞,殺牛)一樣,卻不被愛狗人士允許
兩者的差異在哪?
狗的生命價值本來就應該比豬,羊,雞還要高嗎?
     
      

此文章於 2007-09-01 08:52 AM 被 色即是空 編輯.
舊 2007-09-01, 08:51 AM #151
回應時引用此文章
色即是空離線中  
Mechaome
Master Member
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
引用:
作者色即是空
為了食用而殺(像殺羊,殺豬,殺牛),而不是所謂虐殺,對愛狗人士而言是可以允許的
但是為了食用殺狗(就像殺豬,殺雞,殺牛)一樣,卻不被愛狗人士允許
兩者的差異在哪?
狗的生命價值本來就應該比豬,羊,雞還要高嗎?

如果真的有人就是要殺狗吃肉,那當然也只能希望採取人道方式,盡量減少痛苦。至於為何吃狗好像比較不被接受,這是滿老的話題,就把以前寫的貼在下面,提供一些參考,主要來自於之前那篇關於南部一非法屠狗大盤商的新聞的討論串。

引用:
狗和人類的關係為何比較特別?

大約在幾萬年前,狗和狼算是同一家,都是野性的犬科動物,而人類剛開始有了一點點文明.這時,有些狗,或說"友善的狼",試著靠近人類的火堆,和人類交起朋友.人類給牠們東西吃與溫暖的地方睡,牠們則當起人類在夜晚的守護者,或狩獵,畜牧的幫手.狗從此進入了人類世界,成為人類的忠實伴侶.直到近代這幾百年來,依據不同的目的與任務,經由人類配種而大量創造出各式各樣不同品種的狗.狗的任務也有部份漸漸轉向以當作寵物為主.不過近代的狗有不少依然在執行人所賦予的各種實質任務(比如狩獵,畜牧,守衛家園,現代的還有導盲,介護,緝毒查私等等),而即使狗做為寵物,其實也具有撫慰人心的作用.

總之,狗和人類的關係,可以從歷史的角度來看,也可以從寵物伴侶關係,與人類所賦予的任務來看.以廣義而言,狗算是地球上的動物中,除了人自己以外,和人類最親近的物種.不過特例當然有,比如古時的農家與牛的關係也很親,也有人不喜歡狗,但概觀上人類與狗的關係是相當廣泛且久遠的.

至於回到吃與不吃的主題.我一位朋友家裡早期世代務農,所以長輩自小就交代他別吃牛肉.不過並非每個農家都如此.有些農家,對於牛抱持著情感,為感謝這個物種,所以不吃牛肉.有些農家是等牛老了,拉不動農具,就把牠賣去當黃牛肉.客觀上這沒什麼對錯,只是每個人的看法,情感豐富的程度,價值觀...都不相同罷了.

為何狗跟豬好像不平等?為何有些人覺得吃狗殺狗比較殘忍?

除了上述的歷史與主客觀因素,主要是因為現代社會中人類接觸狗的距離和密度遠高於其他動物,對狗的情感轉移程度自然遠較其他動物高。簡單說,這就是人類的私心,是人類的缺陷,這是凡人所能擁有的,極有限且不平等的愛與感情。若是一個能給予天下萬物平等大愛的聖人,來批評凡人的私心,這很合理,畢竟凡人遠不如聖人。或著一個給予天下萬物平等冷漠的冷血者,來批評凡人不平等的愛,這也很合理,畢竟他感受不到差別。但這世界應該沒有真正的聖人,或許也沒有真正的冷血者(不太確定),所以差別在哪?如前所述,大概就差在每個人具有的情感程度,價值觀和生活經驗的不同,造就了不同的看法。

最後,我是認為這個新聞的重點,應該是在於法律,衛生與人道(宰殺方式)等問題。
 
__________________


The more I see of men, The better I like my dog. -Blaise Pascal
台中世聯寶島動物園 台灣認養地圖 動物緊急救援小組 流浪動物花園 米克斯樂園 台北照生會

此文章於 2007-09-02 01:09 AM 被 Mechaome 編輯.
舊 2007-09-02, 01:07 AM #152
回應時引用此文章
Mechaome離線中  
戀紫
Advance Member
 
戀紫的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
文章: 369
引用:
作者色即是空
為了食用而殺(像殺羊,殺豬,殺牛),而不是所謂虐殺,對愛狗人士而言是可以允許的
但是為了食用殺狗(就像殺豬,殺雞,殺牛)一樣,卻不被愛狗人士允許
兩者的差異在哪?
狗的生命價值本來就應該比豬,羊,雞還要高嗎?


所以這則討論永遠不會有共識
浪費PCDVD的資源!
凡事不要走極端,中庸就好
我不特別愛狗,也不會刻意去殺狗
但是要是狗咬了我一口那狗非教訓一番不可!
舊 2007-09-02, 01:45 AM #153
回應時引用此文章
戀紫離線中  
dearanita
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 114
為受虐狗「剝皮小黑」申冤陳情一案,法院已受理了
關於,台灣首起為受虐狗「剝皮小黑」申冤陳情一案

於96.09.10.今天上午11:30板橋地院己來電

法院受理了

如想知道詳細報導
網址 http://www.wretch.cc/blog/i5057dog&article_id=11771887
舊 2007-09-16, 04:09 AM #154
回應時引用此文章
dearanita離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。