重點是在"自己"...
老師不教可以自修,至少我父母那輩就是如此
不也考的上國立大學
父母觀念偏頗,難道自己就失去判斷能力?

用命換來的
一大早起來,騎著摩托車趕去工作,每天從事著高風險的勞動,不小心就小命不保

舉個例子
台塑找人到高塔上換個燈泡,一次10萬,一般人賺得起這個錢嗎?有讀書的人肯賺嗎?

讀書不能保障你賺大錢,但至少可讓你從事低風險,穩定的工作
如此而已
唸大學是為了充實自己,不要扭曲事實(甄試哪裡重才藝...那是藝術性科系才有的吧)

城鄉差距,造成很多鄉下小孩從小就無法有良好的學習環境來激發出自己的潛能.
為了不埋沒人才,教育當局其實有釋出善意,今年的繁星計畫正是如此,目標希望讓[偏遠地區的學生也能讀名校].

可惜,參加繁星計畫接受補助的12所大學裡(也包含台大),似乎只有清大的特立獨行較符合實施精神.

如果我沒記錯的話:

清大辦法:
符合[在校成績前5%,且學測達到兩科頂標三科前標]即保證錄取該校(科系則需視學測分數和填寫之志願決定).

其他各校辦法:
先參照在校成績百分比,依百分比錄取,若百分比相同再參照學測成績高低決定錄取學生.(不過各校系仍各自訂有頂標,前標....等門檻.)
(1)元智,長庚...等等學校,在校成績百分比在前面的都會學生不見得想念,而鄉下學生在校成績排名前面者報名或許較有利,容易錄取,但是並不太符合[偏遠地區的學生也能讀名校]的目標.
(2)台大,交大...等名校,在校成績百分比在前面的都會學生應該就會想念了,所以就算鄉下學生在校成績排名前面者想報名,在百分比相同時比較學測成績,通常還是敵不過都會學生.

這繁星計畫,立意良善,但執行面改進的空間很大,恐怕要好好下個檢討功夫.

現代重才藝的大學入學甄試, 和東漢的九品中正制的後果一樣 : [上品無寒門 , 下品無世族] , 政經勢力長期由世族把持 , 社會階級變成世襲 , 收入所得不再和工作付出成正比 ...... 就是民怨積累, 中央政府根本沒人要鳥 , 結果造成三國並起群雄割據的局面 .

實在不想回，已經出現過太多這種只看到眼前片段歷史就有感而發的怨言。
進台大又如何？子孫都進台大又如何？
這是你心目中理想的生活？
這樣你會過得更快樂？
如果生活得不快樂，達不到自己真正想要的目標，那只是滿足了普羅價值的需求
那你自己的需求呢？

請問二位:
你們在高中或大學任教嗎?到底是誰灌輸你們[大學入學甄試重才藝]的觀念?

學生面試時,才藝的表現只是讓教授認識學生的方式之一,並非絕對需要.
假設你自傳裡面表示你會小提琴,如果沒有比賽成績作為佐證,教授們想知道你有沒有誇大其辭,現場表演恐怕免不了;而若你沒有其他[特殊才藝],自傳裡面說明喜愛古詩或者對古典音樂有興趣,教授絕對不會要你表演小提琴,應該就會問你類似[白居易長恨歌的創作背景]或者[莫札特第40號交響曲的看法]...等等.
重點不在於有才藝,主要只是藉著你的表演來認識你,不花什麼錢來了解古詩或古典音樂的學生,並不會比花大錢學過鋼琴和小提琴的學生吃虧.

希望大學入學甄試是真的不太看重申請者的才藝而著重於真才實學 .

如果您在大學任教不妨把歷年來全校全體甄試學生(取樣母體)中寒門子弟的比例和錄取學生中寒門子弟的比例公佈一下 . 只要公佈各學院的歷年比率 , 把姓名系級 .... 隱去 . 讓我們檢視一下大學甄試入學是否有社會階級歧視 (social rank discrimination) 的發生 .

這樣的研究應該不犯法吧 ? 搞不好您還可以多賺一篇昇等論文 !

教育部才應該自己花錢去整理這些資料

會修汽車會蓋房子的考不上 會畫畫彈鋼琴的才考得上

因為它要的是 有錢有閒的才藝 而不是 苦幹實幹的技藝