![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
嗯,在商言商,有利益的東西公司自然會出 只是內建記憶體控制有那位大大的朋友所說的那樣差的話 會要求加入此技術的客戶群應該不會大到讓INTEL考慮的地步 畢竟就算有客戶要求,沒有足夠的利潤也不會讓INTEL考慮 該技術一定有它的優勢存在,並沒有到那位大大的朋友所說的那樣不堪吧
__________________
CPU:AMD 飛龍2 720BE(OC 3.2G) 主機板:技嘉MA770-UD3(北橋改裝HR05) 記憶體:創見DDR2 800 2GB X2(雙通道) 顯示卡:承啟GF7900GT 256MB(HR03改裝) 機 殼:聯力A05 POWER:保銳 自由500W 硬 碟:WD 640GBAAKS SATA硬碟X1 WD 80GB SATA硬碟X2 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 131
|
記憶體有相容性
因為那它是Althlon64 ![]() Intel的晶片設計能力,你會懷疑嗎? 迄今它推出的桌上型晶片組,裡頭不是都有記憶體控制器 試問當今哪一款晶片組的相容性最優 台x牌的哪一家有實力,可以站出來予以單挑 VIA?SIS?ALI?誰與爭鋒 ![]() 最近剛爬起來的後輩小生NVIDIA有對它們的產品造成威脅嗎? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
不會 但升級 CPU, 板子差不多就要換一次 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005 您的住址: 高雄!!!就在高雄!!!
文章: 401
|
引用:
Jackie8900大 我完全同意你說的 不過我第二段話是說u860111 有在看沒在消化 請你不要誤會 我完全同意你說的P-D 以及 Q2D 都是偽多核心 ![]()
__________________
下一代的AMD CPU要全面給GF跟三星代工了 所以AMD再見,你的顯卡我還是會支持,但是已經沒有繼續用你CPU的理由了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: 高雄
文章: 241
|
u860111大
請問一下 你在跩什麼..狂傲的傢伙 此文章於 2007-04-10 02:06 AM 被 Anson777 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: 葉子的故鄉
文章: 486
|
雖然u860111的說話是過火了點
但也不無道理~ 另外,真偽到底要怎介定? 只有原生與非原生吧! 如不為什麼沒有人說 pci-e 橋接 agp的顯卡為偽agp顯卡? 這無疑是口術行為...... ----------分隔線---------- 另,如果有人說為什麼要用C2D和K8比! 那我想問,為何有人又要用 P4和K8比? 一切還不是人心作祟.............
__________________
人間近三月,往事恨悠悠... |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005 您的住址: 高雄!!!就在高雄!!!
文章: 401
|
引用:
大大說的也對 這都是人心的矛盾啊 至於真偽的分別 的確就是原生和非原生 不過 intel用共用FSB的手段出雙核心 實在有粗製濫造之嫌 ![]()
__________________
下一代的AMD CPU要全面給GF跟三星代工了 所以AMD再見,你的顯卡我還是會支持,但是已經沒有繼續用你CPU的理由了 |
|
![]() |
![]() |