![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 66
|
引用:
律師政客會告你"柔性政變"諾......
__________________
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
怎麼...好像....一直往垃圾場的方向離題.
![]() 會不會等一下就有人跳出來說: 你們到垃圾場討論好不好? ![]() |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 164
|
最近流行財團嗆政府
![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
這篇重量級的文章似乎得把他再挖出來溫故知新一番。
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 56
|
引用:
根據我由研究所補習班老師那邊獲得的訊息 元智沒有像大家想像得那麼好 用一句話來做結論 ..就是宣傳大於實際~ (我聽來我聽來的 本人一概不予負責 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2005 您的住址: 台北
文章: 159
|
我個人看法裝ETC是政府要保護人民.應不是要全民起鬨.讓人民受苦.否則就不要建立etc了.
現在為了價錢去抵制民營公司.準備讓它賠錢.以後有籌碼來談判收受賄賂而已.價錢40塊不 合理.是你交通部的事.你不降價給業者.業者怎麼降價.當初訂定合約時裝機費就訂好了.為什麼 機器會不用成本.我想應該是想撈錢.談不攏的關係.純推測而已.我想最不合理是限速40公里. 我常跑香港.客戶到機場接我.我看他沒100也有80公里的時速通過.這樣車流才會順暢啊.是 什麼事情不能解決.要我們全民受苦.我想政府如果能替我們著想.往後會降低價格的.現在我們幹嘛對自己過意不去.今天過泰山收費站.我至少省了幾分鐘.一千多元裝就裝了.要去忍受多幾個月的痛苦.搞不好回頭交通部又跟你通 行費漲到50元.因為跟業者喬好了怎麼分贓.為了禰補業者損失也說不定!那我們不是白受苦了! 交通部他也沒對你們承諾什麼啊.是我對政府的廉能嚴重喪失的關係.純粹個人看法! 趁現在有優惠先去裝了.實際我買的價錢1300-1400左右吧.裡面有500元餘額.它們跟我說 到全省便利商店儲值不用加錢.用信用卡才要手續費.我當場再加2000真的不用手續費.這是我自己的作法.你們當然不需跟我一 樣.或者也可罵我不配合大家抵制.其實我買的時候是試用期去休息站看到好奇就買了.銷售人員跟我說120也沒問題.那時沒有限制時速還開11幾過去.南二高120才會開單.當時還很爽呢!妹妹去你車子幫你安裝.弄到好. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
長庚很通 因為王永慶也有電子公司 如南亞 他的工學院也是不錯的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
就請你從今天起不要以訛傳訛 聽說的就沒責任嗎 我是老派的人 對不負責任的說法很感冒 元智算是私立大學比較有良心的學校了 徐旭東掌權後會不會變那是以後的事 ------------------------------------------------------ 高速公路塞車主因絕對不是收費站 所以除非硬性規定一定要安裝 不然就不裝 當大家都裝OBU 即使剩下一個收零錢車道時 搞不好變成不用排隊 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
又不是軍人,那有什麼政變. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 117
|
塞車又不是光是收費站造成的
一堆蠢的駕駛者撞到車才是主因吧 |
![]() |
![]() |