真正該死的是那種出了事就獅子大開口的雜碎家屬、還有沒經驗的法官

把自己的家人當做什麼? 會走動的保險金、會呼吸的賠償費?

就是這些混帳，讓所有的人看到有人出事也不敢出手相助

那是和解。

和解是不管有過失無過失的，只要當事人合意即可。
所以不管你母親的同事有無過失，他要接受和解，法律上有無理由都不重要了。

你搞不懂，當然只知其然不知其所以然。

對方違規，不代表自己就無過失。
事實上多數的交通意外中，都是雙方均有過失的，因此即使對方違規在先，但是對於車禍發生沒有盡到相當之注意義務，當然要負過失侵權損害賠償責任。

經由以上16頁的討論: 判決導致寒蟬效應, 讓人打通電話幫忙都會害怕惹事上身
個人的心得是: 要幫忙的話, 打電話叫救護車, 到此就好

在法律上，不是絕對的。

在玻璃娃娃事件之前我看到有人躺在路邊會打電話，作車看到老人，孕婦，行動不便者會讓作，
玻璃娃娃事件後我只相信人心是黑的，法律是灰的，要保護自已和家人就是當作什麼都沒看到，錢難賺花不起那種錢。

還是惡蟲兄一語中的,重點就是在這了,什麼量力而為?什麼叫專業能力?就是法律專業能力了,

你要是搞不懂法律條文,只知其然不知其所以然,還是鼻子摸摸,一邊涼快去,因為法律是保護

懂的人,而不是善良的人!!雖然有點酸....不過我想是事實..........

打電話去...警察來了..會不會問...人是不是你殺的...
所以..七月剛過，路上看到疑似死人物體...快跑.....除了七月外
還有一月，二月，三月，四月，五月，六月，八月，。九月，十月
十一月，十二月，路上看到疑似死人物體.....一樣....快跑走吧

那你的意思是說路權就是一個聽的名詞，只要冠沒有盡到相當之注意義務，那不就說車子開上公車專用道，然後跟公車對撞，那及始公車對只要冠上沒有盡到相當之注意義務，也就不一定會輸嗎？　　（公車駕駛座位高看的遠，然後看到逆向的車子衝過來，沒閃到隔壁車到，而對撞，那公車司機是不是應注意而未注意的則責）
　
　　之前我開車，直行對向小黃右轉，他看到我接近他了他還臨時轉向，我沒注意到而撞上，你認為我是應注意沒注嗎？　　這件事結果是我沒事，是小黃的錯，現在大部份都是以路權為主，如果路權沒錯，而有人受傷，就看個人要不要給錢。
（打到有點不知在打什麼，累了來去睡覺了）