|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 89
|
所以才叫做 人啊
有貪婪的一面 ..也回有良知的一面 不用想太多 沒有人一直都是清高的.. 只是那個人如果自己貪了那就算了 是他自己的問題. 把事情鬧大 ..不會比較好
__________________
Jeff-h |
|||||||
2003-11-10, 02:12 PM
#151
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
回覆: 這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維...
引用:
國外的大廠DELL 前一陣子也是出了類似的問題 一顆200GB的硬碟只要22塊美金(after $200 rebate!!!!!) 其實可能只是$100現金回饋 但是誤登為$200 rebate 一堆訂單湧入 DELL還不是勇於認錯 這跟國家賠償的例子無關吧... |
|||
|
2003-11-10, 02:17 PM
#152
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 南半球寒帶區
文章: 365
|
回覆: 回覆: 這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維...
引用:
外國廠商好像都比較敢負責說 不過他們是做國際的, 不負責全世界都知道 台灣廠商反正做爛了換個名字又可以出來吧 ... |
|
|
2003-11-10, 03:44 PM
#153
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
看了一大串，這也是我唯一想到的....................... |
|
|
2003-11-10, 04:53 PM
#154
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
引用:
看了這個事件，你想呢~ 如果名人的老闆跟某些貪婪者一樣的話． 是誰要負責......如果名人在員工入職時，有類似的條款． 以後如果扯到法律，也會有"替死"的人． PS:當初去光華某家電腦公司工作時，就簽了條約，裡面有一條． 員工自行幫客戶安裝非法軟體時，員工自行負責....不關公司的事...(類似內容) 那你以為可以不幫客人裝嗎? 老闆會"叫你裝"~  除非你不想做了，不然你"敢不裝"嗎? 最後，還是出事了(輪流的，反正平均1~2年出一次) 都是由"某個員工負責賠錢"，老闆可是完全不理的... 最好玩的是，一進去這家公司，每個員工，都會教我，怎樣在這家公司生存，不要被 上面的人騙..等等...造成員工完全的合群. 
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 |
|
|
2003-11-10, 05:20 PM
#155
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
以要約之引誘的觀念來看, 這還有討論空間喔. |
|
|
2003-11-10, 07:42 PM
#156
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8
|
即使知道標價錯誤，還是下了單，明知廠商不會乖乖的履約，還是態度強硬的硬凹，
於情於理於法，這樣的行為都沒有錯，所以任何人都沒有資格去批評這種行為到底適不適當。 但是，在現實生活裡，這種行為不見得每個人都能接受，雖然你沒有錯，但是別人對你的看法就會不一樣了，前面的網友就說過了，這樣的吃相太難看了 你得到實質的利益跟別人對你無形的看法，這就看你要怎麼取捨了 |
|
2003-11-10, 10:51 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 風大的城市
文章: 121
|
回覆: 回覆: 這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維...
我覺的大家都忽略了一個重點 大公司的服務態度會和小公司一樣??
區區名人3C怎麼跟HP,DELL,雅馬遜比?? 名人在大家的眼中是好的廠商嗎?? 多少人下單前會看清楚契約?? 每家交易網站的規則都不盡相同 大公司一定是訂單一下就要認帳 小公司呢?? 它們不會對自己多一些保護嗎?? 且.為什麼我一看原本第一個發現的大大明明就有自知之明.定單會被名人用 甚麼條款給取消掉 他也有自知之明認為被取消是有道理的.所以等著看好戲... 但是為甚麼變成有人硬要為了得不到的東西告名人呢?? 告的行為沒有不對.保護消費者沒有不對. 只是感覺上被濫用了.. 就和現在一堆公投是一樣的...唉 離題了 居然扯到政治上去了. 再一個題外話 名人倒了就算了 反正對他印像本來就不好.. |
|
2003-11-10, 11:44 PM
#158
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 277
|
引用:
我想這件事上 消費者在道德上是有瑕疵的 但是如果合約是有效的 "明知廠商不會乖乖的履約"這句話就不會成立的 個人或公司只要在自主的情況下.所簽下的合約.不管事後發現合約內容有錯或 是其他因素.都不能單方修改或取消合約.否則只有法院相見 因此此事我們應該關注的是.廠商的自動回復單是否等同於合約確定單 如果不是:則根本沒合約效力.更談不上賠償問題 如果是等同的話.則確定單與網站公告內容不吻合時.到底哪邊的法律效力高?? 至於法.理.情的這優先順序問題. 我想有在商場做過生意的人都瞭解 商場上沒有紛爭時.都是講情.理.法 但發生紛爭後 法字為先 君不見有多少的官司 都是在法院最後裁決前 才達成合解的 |
|
|
2003-11-10, 11:58 PM
#159
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 貪婪之島
文章: 1
|
??????
這件事情是不是一個店家標錯價格，然後一堆人跑去訂！
結果就有人是跑出來說去訂的人是貪婪者？  真奇怪？要不是店家訂錯價格，會發生這種事情嗎？ 一個店家居然連價格都訂錯，然後訂錯後又不認！ 真的是濫到極點！  還有說訂的人是貪婪者的人也真奇怪？ 是不是都是幼稚園的學生呢？ 出了錯只會想一堆藉口要求原諒，連承擔犯錯所帶來後果的勇氣都沒有！ 真是糟糕到極點！  不過我倒是覺得訂的人一點錯都沒有！ 今天我看到一家店把一張卡訂得很便宜，為何我不跟他買？ 這麼簡單的道理為何那麼多人不懂呢？ |
|
2003-11-11, 12:46 AM
#160
|
|
