其實無腦一文純屬大陸網路無聊人士所作
乍看似乎有理，仔細想來又似是而非
一下轉貼一文已正視聽
作者 armida@bbs•ee•ntu•edu•tw （armida）， 看板 movie
標題 簡談《英雄》的時代背景與意識型態
時間 臺大電機 Maxwell BBS （Mon Jan 27 07：05：56 2003）
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]

簡談《英雄》的時代背景與意識型態

　　戰國時代的民眾，所受到的戰亂痛苦，是我們現代人所難以想像的。春秋時代 初期，大大小小的國家有數百個，到戰國末期相互殺伐到主要只餘下七大國，這其中有著多少血腥兼並。戰爭頻繁，並非只因秦所發動的兼並戰爭，而是所有國家都 在相互兼並。戰國初期，魏國強大，掠奪了黃河以西的許多領土，若非秦孝公任用 商鞅變法圖強，秦是有可能為魏所滅。就算是不屬七雄的宋國，也是曾經仗著軍隊 ，向外佔領四鄰土地，直至四周國家聯合起來將其滅亡。最早有能力統一天下的，是富甲天下的齊國，齊國一度滅宋並燕，不可一世，結果其餘六國一致聯合起來發動戰爭將其擊垮，並瓜分其國土，致其只剩莒與即墨兩城，苦撐許多年後，才在田 單率領下，又驅逐佔領軍而復國。秦國也曾被信陵君所率的六國聯軍攻擊，而退守函谷關。
　　戰國時代並沒有民族國家的觀念，而是宗族觀念。事實上，許多人根本沒有祖 國觀念，例如李斯是楚國人，反而到秦國擔任宰相，助秦滅楚，商鞅是衛國人，卻 會至秦出仕任職。無名放棄刺殺秦王，根本不算什麼，就戰國時代的實際情況，可能無名反而會甘為秦王任用，而去刺殺秦國之敵。

　　戰國時代的七大國都是侵略國，否則在激烈的爭戰下早就不存在了。雖說秦國 嚴刑峻法，但秦國的吏治卻是較為清明而有效率。坑殺他國軍卒最多的白起大將，是在秦昭王時，當時大儒荀子卻曾入秦對談，還稱讚入秦所見官風樸實，有古遺風 ，有興趣的網友可以自行去翻閱《荀子》一書。秦始皇的統一過程，反而較少坑殺降卒的行為。
　　如果將劇中秦始皇的角色，以漢高祖劉邦或唐太宗李世民代替，或許無名的放 棄刺殺就不會引起如此多反感，但這只是後見之明。如果秦始皇死後，不是在趙高 的陰謀下讓幼子胡亥篡位，而是順利由太子扶蘇登基。以扶蘇反對焚書坑儒的性格 ，早為當時天下百姓所仰望，說不定就是一番文景之治，而秦朝或將延續數百年，今天對秦始皇的評價也將稍微不同。秦始皇統一天下後，沒有與民休息，卻大肆奴 役民眾，天怒人怨，才會終至敗亡。但劇中無名又怎能見到後事，當時沒有民主國 家，無名與殘劍不將天下托付秦王，也只能托付其他王者吧？
　　認為統一不好的人，總是舉歐洲為例，認為歐洲沒有統一，所以進步發展。但 是印度數千年來，也未統一，至今仍有多種語言文字，並沒有如此進步發展。歷史 上的因素很多，不是統一分裂就可簡單論定。
　　現代世界雖然沒有如此殘酷，可是有許多實情也是被掩藏。大家都知道法西斯 主義與共產主義所造成的浩劫，然而美國在二次大戰後，故意讓西線德軍戰俘關押 在集中營，在沒有營舍的雪地中凍餓，只能用手指在地上挖出洞窟以躲藏御寒，以 至百萬以上的德軍戰俘饑寒交迫至死，此事幾年前才由一位加拿大作家揭發，也不 比秦趙長平之戰坑殺四十五萬人遜色。
　　美國南北戰爭雖說是解放黑奴的戰爭，但北軍為了取得勝利，殺進南軍家鄉的 北軍，卻在南軍的後方家鄉，幹起了兩光政策─搶光、燒光。用燒搶擄掠的方式，大肆在南軍土地上破壞。而林肯或許也可算是無情統一的民粹政客。他原來是以激 進的廢奴政策當作競選口號，而成功選上總統，一旦選上，卻又馬上轉變態度，宣 布不會採取競選時所鼓吹的激進政策，但南方各州已經火了，所以就團結起來，宣 布依照美國憲法各州可以自由退出聯邦的原則，而集體退出聯邦，另組一個邦聯。 事實上，當時有的州議會，因為林肯強要南方不準退出聯邦，而認為林肯違反了美 國憲法，反而加入南方。林肯最後還是訴諸武力統一，而今天他還是被美國尊崇著 。
　　把《英雄》電影中的秦始皇角色，換成李登輝或陳水扁。把「天下」換成「臺 灣」。在愛臺灣的大義名份下，獨派民眾不也無視於兩位總統交結財團糜亂政府的 行徑，而大力支持，無怨無悔，只是為了一個臺獨夢麼。《英雄》中的無名，至少 終究還作了虛刺的動作，並留下警言給秦王。現今許多獨派的作為，不就像是電影 中最後一擁而上的佞臣，只會喊著：「大王！殺不殺！大王！殺不殺！」般著仰望 著他們嗎！
　　《英雄》此片最後故意造出群臣一擁而上的場景，是故意造出的影像印象，就 是要反諷多數人的起哄諂附，表現出只有真正英雄才能慨然獨行，無畏地面對群眾 與權力的壓迫。
歷史上的是是非非，並非可以簡單論定。當我們在批評別人意識形態洗腦時，最好先檢查是不是自己早已被洗腦了。